Дело № 2-1127/2017

Поступило в суд 12.05.2017 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

01.06.2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Просили взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 26158 рублей 00 копеек, неустойку в размере 26158 рублей 00 копеек, убытки в виде расходов на тепловизионное обследование в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф, судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей 00 копеек,. 

В судебном заседании истцы пояснили, что заявленные суммы просят взыскать в пользу обоих в равных долях: а именно, стоимость восстановительного ремонта по 13079 рублей 00 копеек в пользу каждого, неустойку по 13079 рублей 00 копеек в пользу каждого, убытки в виде расходов на тепловизионное обследование по 5000 рублей в пользу каждого.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд считает необходимым передать дело по подсудности исходя из следующего.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена иска по требованию каждого из истцов не превышает 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче мировому судье Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч.2 п.3), 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 и ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. 

Судья О.А. Зюкова