дело №1-407/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002165-05

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Сподобаева М.В., представившего ордер от 06 июля 2020 г., удостоверение №,

при секретарях Подоляк Д.С., Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без официального оформления трудовых отношений, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228, ч.1 228, ч.2 ст.69 ст.73 УК РФ, к 1 г году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края;

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

24 января 2020 года ФИО3 с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ПКВ уснул после совместного употребления спиртного, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, из сумки, расположенной на ручке двери указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. и с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО3 причинил ПКВ. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал. Суду показал, что похитил денежные средства у ПКВ. при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия, а именно из сумки в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Денежные средства заработанные им, работодатель передал потерпевшему, тем самым он возместил причиненный ущерб. Сожалеет о совершенном преступлении, поэтому добровольно написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетеля, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО3 преступлении доказанной.

Из показаний потерпевшего ПКВ., данных в ходе судебного разбирательства следует, что 24 января 2020 года к нему в гости приехал ФИО3, который просил в займ денежные средства, но он деньги ему не передавал. Они вмести поужинали и употребили спиртное, после чего он (ПКВ.) лег спать. Накануне 23 января 2020 он получил заработную плату в размере 15 000 руб., которые хранились в сумке, в квартире. После того как он проснулся, то увидел, что сумка лежит не на месте, проверив её содержимое, он обнаружил пропажу 10 000 руб. По телефону он связался с ФИО3, который кражу не отрицал, денежные средства не вернул. С учетом того, что его доход составляет 35 000 руб. в месяц, ущерб в сумме 10 000 руб. является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля М.., допрошенного на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, 25 января 2020 года в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ПКВ. о хищении денежных средств ФИО3 После осмотра места происшествия, было установлено местонахождение ФИО3, и он был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» где добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о том, как похитил денежные средства у ПКВ. (л.д.49-51).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2020 года, согласно которому установлено место хищения имущества потерпевшего, а именно: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д.16-19);

протоколом выемки от 03 февраля 2020 года, которым изъята сумка потерпевшего ПКВ из которой были похищены 10 000 руб. (л.д.37-41);

протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, а именно сумки черного цвета (л.д.42-45).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям ПКВ М.. у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд находит доказанным причинение значительного ущерба потерпевшему, учитывая размер его дохода и сумму причинённого ущерба.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3 в судебном заседании, а также исходя из выводов судебной-психиатрической экспертизы от 04 марта 2020 года №/с (т.1 л.д.116-119), психическое и физическое состояние ФИО3 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.110, 111), работает без официального оформления трудовых отношений, судим. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО3 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Суд вопреки доводам прокурора не может признать отягчающим подсудимому наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, не представлено, поэтому с учетом ст.14 УПК РФ сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей, установленных ст.43 УК РФ - исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначенное судом наказание достигнет цели наказания – исправление виновного и не повлияет на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд с учетом изложенного не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать по настоящему делу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе СИЗО-6/СИЗО-1, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору суда и приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года за период: с 06 февраля 2020 года по 11 октября 2020 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: сумку – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: