Дело №5-454/21

УИД №25RS0002-01-2021-000712-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, 

<

...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО2 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «HOLSATIA» в контейнере №TCKU7011013 из Китая.

В процессе осуществления таможенного контроля был произведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого был обнаружен незадекларированный товар:

- набор, состоящий из двух универсальных гаечных ключей большего (длина 280 мм) и малого (длина 215 мм) размера. Рабочий размер: 9-32 мм. Изделия в заводской упаковке с маркировкой «Snap"n Grip 9-32 mm», 4 шт.;

- хомут металлический, силовой 32-35 мм. Ширина хомута: 20 мм, минимальный диаметр: 32 мм, максимальный диаметр: 35 мм, размер головки болта: 10 мм. Маркировка на изделии «32-35», 10 шт.; 

- отвертка комбинированная, с быстросъемным соединением, с переставным стержнем с наконечниками PH2/SL6, с рукояткой из полимерного материала. Длина отвертки: 125 мм, длина стержня 85 мм, стержень может фиксироваться в разных положениях, 30 шт.

Таким образом, ИП ФИО2 нарушил требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО2 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «HOLSATIA» в контейнере №TCKU7011013 из Китая.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ИП ФИО2 прибыл незадекларированный товар:

- ключи гаечные, всего 4 шт., вес брутто/нетто 2.36 кг;

- хомуты металлические, всего 10 шт., вес брутто/нетто 0.6 кг;

- отвёртки, всего 30 шт., вес брутто/нетто 2.48 кг.

Всего 44 грузовых места. 44 штуки. Общий вес брутто/нетто 5,44 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- набор, состоящий из двух универсальных гаечных ключей большего (длина 280 мм) и малого (длина 215 мм) размера. Рабочий размер: 9-32 мм. Изделия в заводской упаковке с маркировкой «Snap"n Grip 9-32 mm», 4 шт.;

- хомут металлический, силовой 32-35 мм. Ширина хомута: 20 мм, минимальный диаметр: 32 мм, максимальный диаметр: 35 мм, размер головки болта: 10 мм. Маркировка на изделии «32-35», 10 шт.; 

- отвертка комбинированная, с быстросъемным соединением, с переставным стержнем с наконечниками PH2/SL6, с рукояткой из полимерного материала. Длина отвертки: 125 мм, длина стержня 85 мм, стержень может фиксироваться в разных положениях, 30 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 6086 рублей 90 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП ФИО2 не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО2, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовал проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________