Дело № 1-51/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "04" октября 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №.№__, 

при секретаре Куценко М.В.,

а также представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, а именно в том, что они, 20 августа 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, приехали на земельный участок с кадастровым номером №__ расположенный вблизи улицы ............ и арендуемый ООО «РусМолоко», где действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, похитили два рулона соломы общей стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «РусМолоко» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как руководство ООО «РусМолоко» с ними примирилось и они полностью загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Л. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется ФИО1 и ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 являются лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшим в лице его руководства и полностью загладили причинённый ему вред, что выразилось в том числе в выплате ими потерпевшему денежных средств в размере 3000 рублей в порядке возмещения материального ущерба причинённого их действиями, а также в принесении искренних извинений руководству ООО «РусМолоко» которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Л. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3.Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего Л., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________