Гражданское дело № 2-405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года гор. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего в интересах ФИО1, по доверенности № от 12 декабря 2016 года, 

- старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Горлова В.В.,

- представителя ответчика - адвоката Давиденко Л.С., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением,- 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года ответчик за умышленное причинение истцу тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю истцом зрения и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

У истца с 2006 года из-за травмы полностью утрачено зрение на правый глаз. Как установлено приговором Апшеронского районного суда от 29 октября 2014 года, в ходе ссоры ответчик ФИО3 из-за возникших личных неприязненных отношений к истцу ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левого глаза, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью истцу, продолжил наносить множественные удары руками по голове, а также нанес один удар ногой по лицу истца. Своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде контузии тяжелой степени с разрывом глазного яблока и выпадением оболочек, гифемы и гемофтальма левого глаза. Согласно заключению эксперта от 2 июля 2014 года № по проведенной медицинской судебной экспертизе, причиненные телесные повреждения повлекли за собой полную утрату зрения на левый глаз. Полная потеря зрения единственного левого глаза, обладавшего зрением, вызывает значительную стойкую утрату трудоспособности на 65 %, то есть более чем на одну треть. 

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 ущерб причиненный преступлением: за период с 13 июня 2014 года по 13 марта 2017 года единовременно сумму в размере 346979 рублей, а за период с 14 марта 2017 года до конца жизни ФИО1 ежемесячно сумму в размере 10678 рублей, но не менее размера прожиточного минимума, которая будет подлежать постоянной индексации с учетом изменения на территории Российской Федерации размера прожиточного минимума, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, и судебные расходы и издержки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель Давиденко Л.С. исковые требования не признали и считали их завышенными и не соразмерными содеянному в их удовлетворении возражали.

Прокурор в судебном заседании полагал, что иск в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. В части взыскания морального вреда полагал, подлежит взысканию соразмерно причиненным потерпевшему страданиям. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п.п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Названным приговором установлено, что 29 октября 2014 года 06 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, где между ним и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, у которого с июля 2006 года из-за травмы полностью утрачено зрение на правый глаз, возникла ссора по поводу того, что ФИО1 отказывался оплачивать приобретаемые ими совместно спиртные напитки. В ходе ссоры ФИО3 из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 нанес ему удар кулаком в область левого глаза, после чего во дворе данного домовладения в указанное время умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, продолжил наносить ему множественные удары руками по голове, а также нанес один удар ногой по лицу ФИО1 Своими действиями он причинил гражданину ФИО1 телесные повреждения в виде контузии тяжелой степени с разрывом глазного яблока и выпадением оболочек, гифемы и гемофтальма левого глаза. 

Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда, в результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 была причинена контузия тяжелой степени с разрывом глазного яблока и выпадением оболочек, гемофтальма левого глаза повлекли за собой полную утрату зрения на левый глаз. Полная потеря зрения единственного левого глаза, обладавшего зрением, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 65%, то есть более чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года ответчик за умышленное причинение истцу тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю истцом зрения и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При рассмотрении уголовного дела ответчик свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признал. 

Заключением эксперта от 2 июля 2014 года № по проведенной истцу медицинской судебной экспертизе, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде контузии тяжелой степени с разрывом глазного яблока и выпадением оболочек, гифемы и гемофтальма левого глаза. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ударов рукой, ногой при обстоятельствах, указанных о свидетельствуемым, то есть 13 июня 2014 года.

Контузия тяжелой степени с разрывом глазного яблока и выпадением оболочек, гемофтальма левого глаза повлекли за собой полную утрату зрения на левый глаз. Полная потеря зрения единственного левого глаза, обладавшего зрением, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 65%, то есть более чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Заключением эксперта от 15 июля 2014 года № по проведенной им дополнительной медицинской судебной экспертизе, согласно которому, при поступлении в офтальмологическое отделение ГБУЗ ККБ № 1 гор. Краснодара, ФИО1 консультирован нейрохирургом и выставлен диагноз - сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга возникло от действия тупого твердого предмета, возможно от ударов руками, как в лицо, так и в затылочную часть головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Согласно справке серия МСЭ-2015 №, выданной повторно Бюро № 8 - филиала ФКУ «ГБ МЭС по Краснодарскому краю» ФИО1 инвалиду 1 группы по зрению на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы от 1 июня 2016 года 

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного заработка, суд принимает при расчете установленную:

Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 года № 905 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал для трудоспособного населения составляет 8834 рубля в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2014 года № 1321 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2014 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за III квартал для трудоспособного населения составляет 8731 рубль в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2015 года № 260 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за IV квартал для трудоспособного населения составляет 8885 рублей в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2015 года № 545 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за I квартал для трудоспособного населения составляет 10404 рубля в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2015 года № 902 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал для трудоспособного населения составляет 10782 рубля в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2015 года № 1291 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за III квартал для трудоспособного населения составляет 10436 рублей в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2016 года № 178 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за IV квартал для трудоспособного населения составляет 10187 рублей в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 9 июня 2016 года № 551 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за I квартал для трудоспособного населения составляет 10524 рубля в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2016 года № 882 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал для трудоспособного населения составляет 10722 рубля в месяц.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2016 года № 1275 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в целом по РФ за III квартал для трудоспособного населения составляет 10 678 рублей в месяц, которая составляет за указанный период 346 979 рублей, которые ответчиком в добровольном порядке не были возмещены. 

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, подлежащим защите с применением положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывал физические страдания в момент причинения вреда, в период лечения, нравственные страдания (шок, страх, переживания в связи с причиненной травмой и ее последствиями), принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень тяжести причиненного вреда здоровью (тяжкий вред здоровью), последствия полученной травмы (потеря зрения на левый глаз, утрата профессиональной трудоспособности 65%).

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением за период с 13 июня 2014 года по 13 марта 2017 года единовременно сумму в размере 346979 рублей, а за период с 14 марта 2017 года до конца жизни ФИО1 ежемесячно сумму в размере 10678 рублей, но не менее размера прожиточного минимума, которая будет подлежать постоянной индексации с учетом изменения на территории Российской Федерации размера прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета администрации МО Апшеронский район государственную пошлину в размере 6669,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Баранов