дело № 1-252/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с ***, женатого, имеющего ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, судимого: 

-ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДАТАг. освобожден по постановлению АДРЕС городского суда от ДАТА, неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 %; по постановлению Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг. исправительные работы заменены на 149 дней лишения свободы, освобожден ДАТАг. по отбытии наказания;

-ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от ДАТАг, исчисляемый со дня вступления в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в дневное время, ФИО1 находился вместе с *** во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел у него во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «***» и у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего *** чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ***. ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя открыто для *** выхватил из внутреннего кармана его куртки сотовый телефон марки ***» в чехле не представляющем материальной ценности для *** и не реагируя на законные требования *** вернуть похищенное имущество и прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ***. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновностьв совершении инкриминируемых ему преступления признал, пояснив, что совершил хищение телефона для того, чтобы позвонить супруге, в содеянном раскаялся, показания давать отказался.

В соответствии с его оглашенными показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.82-88) следует, что решил украсть у мужчины по имени С. телефон, чтобы потом оставить его себе для личного пользования, для чего выхватил телефон из внутреннего кармана куртки С., быстро побежал от него. С. бежал за ним, кричал, чтобы он отдал телефон ему, но он не обращал внимания на него и продолжал убегать. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждаются следующими доказательствами.

- оглашеннымипоказаниями *** (л.д. 51-55,56-60),согласно которым ДАТА около НОМЕР ходил на рынок, где купил продуктов. Когда шел домой, к нему подошел мужчина цыганской национальности и предложил помочь донести пакет, он отказался от помощи. Позднее, когда зашел в свой двор, к нему опять подошел тот же мужчина, опять предложил помочь донести пакет с продуктами до дома, взял пакет из рук и пошел рядом с ним, сказал, что его зовут Р.. Когда дошли до угла дома, то он забрал у него свой пакет, приобнял, поблагодарил его за помощь. В этот момент мужчина выхватил у него из внутреннего кармана куртки его сотовый телефон и сразу же побежал. Он побежал за ним, кричал громко, чтобы он вернул ему телефон, но не догнал. В чехле телефона была банковская карта, на которой было 10 000 руб., но укравший телефон мужчина мог и не знать, что также похищает и ее, т.к. ее не было видно. Телефон он оценивает в 40 000 рублей, телефон ему возвращен;

- из показаний свидетеля *** в суде следует, что супруг, приехав из АДРЕС показал ей телефон, сказав, что взял телефон у мужчины, чтобы позвонить ей, но не успел вернуть его;

в связи с противоречиями, были оглашены показания *** данные ею в ходе дознания (л.д.63-65), где она поясняла, что муж показал ей телефон и карту, сказав, что украл телефон, как оказалось вместе с картой, она отругала его и он принял решение вернуть телефон;

*** подтвердила оглашенные показания, они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем их суд принимает как достоверные, соответствующие действительности;

-протоколом принятия устного заявления от ***.,где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА, в дневное время, во дворе АДРЕС из кармана его куртки открыто похитило, принадлежащий ему сотовый телефон (л.д. 5),

-протоколом принятия устного заявления от ФИО1,в котором он просит зафиксировать факт находки сотового телефона ДАТА, в дневное время во дворе АДРЕС (л.д. 7),

- справкой о стоимостипохищенного сотового телефона марки *** на ДАТА, составляет 58620 рублей 00 копеек рублей (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия от ДАТА,в ходе которого заявитель Потерпевший №1 указал на место возле детской площадки во дворе АДРЕС и пояснил, что в данном месте у него из кармана куртки был открыто похищен сотовый телефон, (л.д. 17-19),

-протоколом выемки от ДАТА годау Врио начальника ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС майора полиции *** сотового телефона марки *** с серийным номером НОМЕР и банковской карты ***» НОМЕР. (л.д.23-24)

-протоколом осмотра от ДАТА - сотового телефона марки *** с серийным номером НОМЕР и банковской карты *** «***» НОМЕР, признание и приобщение их в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.25-26;30),

-протоколом выемки от ДАТА годау оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС ст. лейтенанта полиции *** диска с видеозаписью от ДАТА с камеры домофона подъезда НОМЕР АДРЕС (л.д.35-36),

-протоколом осмотра от ДАТА-диска с видеозаписью от ДАТА с камеры домофона подъезда НОМЕР АДРЕС, признание и приобщение их в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.38-40;44).

Оценив в совокупности, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанных деяний, причастность к ним подсудимого либо виновность последнего, эти доказательства не содержат. 

Оснований усматривать заинтересованность потерпевшего *** в оговоре ФИО1 и его незаконном привлечении к уголовной ответственности по делу не установлено.

Признательные показания ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Эти показания нашли полное подтверждение в пояснениях потерпевшего, который утверждал, что просил вернуть ему похищенное имущество, однако ФИО1 при хищении телефона проигнорировали его просьбу и с похищенным скрылся с места происшествия. 

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об умысле ФИО1 на совершение факта грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Хищение телефона носило открытый характер, было совершено в присутствии собственника имущества, при этом ФИО1 осознавал, что его действия являлись явными для *** он понимал противоправный характер его действий, которые были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие четырех малолетних детей, беременность супруги, осуществление ухода за больной сестрой, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, учитывая, что им совершено преступление в период испытательного срока и в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДАТАг., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ, замены назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором от ДАТАг., и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: освободить *** от ответственного хранения возвращенного ему сотового телефона марки «***». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г. Касьянова