Копия Дело № 1-484/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Карпова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 

<

дата изъята> минут, но не позднее 

<

дата изъята> минуты 

<

дата изъята> более точное время не установлено, находясь на расстоянии 500 метров от 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> (широта – 

<

номер изъят>, долгота – 

<

номер изъят> действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, путем находки незаконно приобрел сверток с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,86 грамма, который незаконно, с целью собственного потребления, без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане спортивных брюк, в период 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минуты 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> примерно в 

<

дата изъята> минуту напротив 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> регион. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при нем наркотического средства ФИО1 выбросил сверток под коврик с правой стороны задней части салона автомашины марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> регион. После чего 

<

дата изъята> в ходе проведенного в период времени с 

<

дата изъята> минут осмотра места происшествия из-под коврика с правой стороны задней части салона автомашины марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> регион был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,86 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,86 грамма является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, чем способствовал расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка (л.д.168). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его трудоспособность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлен факт совершения ФИО1 преступления с использованием телефона «Айфон 13 pro», оснований для конфискации телефона в доход государства не имеется, в связи, с чем он подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани: остатки наркотического средства массой 1,80 грамма, первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «Айфон 13 pro», имей 1:

<

номер изъят>; имей 2:

<

номер изъят> возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1 или уполномоченному им представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по 

<

адрес изъят> в доход государства: УФК по 

<

адрес изъят>: ИНН 

<

номер изъят>; КПП 

<

номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по 

<

адрес изъят>, БИК 

<

номер изъят>; ОКТМО 

<

номер изъят>; р/с 

<

номер изъят>, КБК 

<

номер изъят>, УИН 

<

номер изъят>.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.