№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием истца ФИО1, ответчика В. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к В. В. А. о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к В. В.А. о включении недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. По день смерти ФИО2 проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. При жизни у него имелось недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ввиду неграмотности подписал договор дарения ответчику В. В.А. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, договор дарения был признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по РБ отказало в регистрации прав ФИО2 как собственника и предоставило время для устранения препятствий для регистрационных действий с предоставлением разъяснений по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес>. ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить право собственности на недвижимое имущество. После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу, открыто наследственное дело. ФИО1 является единственной наследницей ФИО2, так как у него не было своей семьи, ни жены, ни детей. В настоящее время ФИО1 не может вступить в права наследования, поскольку собственником спорного имущества является В. В.А.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик В. В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 имел возможность при жизни оформить право собственности. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к В. В. А. о признании договора дарения недействительным, признании за истцом права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в части, признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключённый между ФИО2 к В.м В. А., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение является основанием для погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия записи в ЕГРП за № и № о праве собственности В. В. А. на земельный участок и жилой дом с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удовлетворить заявление истца ФИО2, разъяснить решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к В. В.А. о признании договора дарения недействительным, признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, дополнив резолютивную часть решения следующим содержанием: решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни обладал правом на оформление в собственность жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО2 на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами, срок для принятия наследства наследником не пропущен, судом приходит к выводу о включении указанного имущества в состав наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к В. В. А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Дандарова