Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 19 декабря 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Юхман Л.С., 

при секретаре Баушевой М.Н., 

с участием представителя ответчика - адвоката Смирновой О.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в качестве возмещения понесенных расходов по строительству и возведению дома в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, 

<

данные изъяты> в качестве возмещения аванса, 

<

данные изъяты> рублей, перечисленных на расчетный счет ответчика, 

<

данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительство жилого дома размером 8х9 м., с верандой и балконом, высотой первого этажа 3 метра, второго - 1,5 метра, с рубленным фронтоном по адресу: 

<

адрес>, на общую стоимость 

<

данные изъяты>. 

При заключении договора подряда ответчик ФИО2 утверждал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет большой опыт работы в строительстве.

Согласно вышеуказанному договору на первом и втором этапах работ истец выплатил ответчику 

<

данные изъяты> рублей для приобретения и доставки строительных материалов на участок истца. После доставки всех строительных материалов и сруба, ответчик обязан был начать выполнение строительных работ по возведению готового строения. 

Согласно п. 4.1.1 договора ответчик был обязан выполнить работы в срок не позднее 31.12.2014 года с гарантией на выполненные работы сроком 1 год.

С 10.12.2014 года ответчик совместно со своей бригадой стал осуществлять работы по строительству дома. Однако работа двигалась очень медленно и порой создавалась видимость выполнения работ. На неоднократные замечания истца ответчик не реагировал. В период времени с 10.12.2014 года по 28.12.2014 г. ответчиком было выполнено около 30% работы, выложено всего было 20 венцов, и то некачественно.

Далее ответчик ввел в заблуждение истца, заявил, что не может в настоящее время осуществлять работы в связи с погодными условиями, т.к. это может повлиять на качество. Ответчик обратился с просьбой к истцу выплатить ему в качестве аванса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за работу, которая будет им выполнена после новогодних праздников, и работу начнет с 04.01.2015 года. 

Истец выплатил ответчику денежные средства в счет аванса в сумме 

<

данные изъяты> и ответчик, не поставил в известно истца, уехал домой в Костромскую область г.Чухлома.

ФИО2 не приступил к работе с 04.01.2015 года, в телефонном разговоре пояснил, что не может приехать и закончить работы в связи с отсутствием денежных средств на дорогу и попросил у истца в счет аванса 

<

данные изъяты>, которые истцом ему были перечислены 04.01.2015 года. 

Однако и тогда ответчик не приехал для завершения работ, на телефонные звонки не отвечал. В конце января 2015 года истцу удалось связаться с ФИО2, который пояснил, что у него семейные проблемы и гарантировал, что приедет и закончит начатые работы, но для этого ему необходимо на дорогу еще 

<

данные изъяты>. Истец вновь отправил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. И после этого ответчик для завершения работ по договору не приехал. На телефонные звонки не отвечал, и какой-либо связи с ним не было. 

26.05.2015 г. ФИО1 обратился с заявлением о мошеннических действиях ФИО2 в полицию. В ходе проведенной проверки заявления в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ФИО2 не отрицал факт того, что действительно получил в счет аванса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и на дорогу в сумме 

<

данные изъяты>, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. 

В связи с недобросовестным отношением ответчика ФИО2 к взятым на себя обязательствам, истцом был расторгнут договор подряда и выполнение работ было поручено иным лицам, т.е. был заключен договор подряда с ИП Д.А.П., который осуществил реконструкцию некачественно выполненных работ ответчиком ФИО2 и выполнил монтаж второго этажа, согласно договора им была оплачена сумме 

<

данные изъяты>. 

По вине ФИО2 истец был вынужден терпеть неудобства за неполный и некачественно выполненный объем работ. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, по расчету истца, составили 

<

данные изъяты>., 

В связи с невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться за разрешением спора в суд, в связи с чем им понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые он также просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 16.11.2015 года по 03.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты>. и госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика ФИО2 не представилось возможным, определением суда от 05.12.2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Смирнова О.А.

Представитель ответчика - адвокат Смирнова О.А. заявленные исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Указала, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в силу чего данные требования удовлетворению не подлежат.

Считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 27.11.2014 года ничем не подтвержден. Ни акта осмотра строения, ни заключения эксперта, подтверждающих объем невыполненных работ и недостатки в выполненных работах по договору, истцом не представлено. Вследствие этого 

<

данные изъяты> в качестве возмещения понесенных истцом расходов по строительству и возведению жилого дома взысканию с ответчика не подлежат. Доказательств того, что ФИО2 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве аванса и 

<

данные изъяты> на проезд, так же не представлено. Поэтому данные денежные средства взысканию также не подлежат. Доказательств, имеющихся в материалах дела, недостаточно. Поскольку передача вышеуказанных сумм не подтверждена, то и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. взысканию с ответчика не подлежат. Объем работ, указанный в представленной истцом квитанции на оплату услуг адвоката на сумму 

<

данные изъяты>, в полном объеме не выполнен. Поскольку иск удовлетворению не подлежит, то и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканы быть не могут. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договора ( п. 2 ст. 702 ГК РФ)

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. ( п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740).

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 ноября 2014года междуФИО1 и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым Заказчик получает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами выполнить комплекс работ, а именно: строительство жилого дома размером 8х9 с верандой и балконом, высота 1 этажа 3 метра, высота 2 этажа - 1,5 метра с рубленным фронтоном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с утвержденной сметой (приложение №1). 

Общая стоимость договора в соответствии со сметой (приложение №1) составляет 

<

данные изъяты> (п.п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену. Если в ходе выполнения работ настоящего Договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, выходящих за рамки предмета Договора и обусловленных дополнительным указанием Заказчика, то стоимость этих работ оформляется дополнительным соглашением, а их сроки - графиком выполнения работ (п. 1.4 Договора).

Порядок расчетов определен п. 2 Договора. Оплата производится наличными денежными средствами в три этапа. В первый этап Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 

<

данные изъяты> в момент подписания Договора. Второй этап: Заказчик выплачивает Подрядчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> после доставки всех строительных материалов и сруба на участок. В третий этап по окончании всех строительных работ и возведению готового строения, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику остаток суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению выполнения работ ресурсами и строительными механизмами, необходимыми для выполнения работ по Договору.

По условиям договора Подрядчик обязан незамедлительно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности и прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок, а так же при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы (п. 4.2.2). 

Срок готовности выполняемых работ установлен п. 4.1.1 Договора и указан не позднее 31.12.2014 года. Датой окончания работ считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет за проделаны работы Подрядчиком производится при подписании акта сдачи-приемки (п. 6.2). 

Наличие дефектов и недостатков, выявленных в ходе выполнения работ устанавливается двухсторонним актом, подписанным Заказчиком и Подрядчиком (п. 7.1)

Для ускорения строительства, Договором предусматриваются авансовые платежи по просьбе «Подрядчика», на приобретение материалов и оборудования, с последующим удержанием суммы аванса при оплате выполненных работ (п. 9.3)

В соответствии с п. 11.1 условий Договора Заказчик вправе потребовать расторжения Договора, в том числе в случае задержки Подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в Договоре увеличивается более чем на 30 рабочих дней, если это не связано с неисполнением Заказчиком своих обязательств, а так же при нарушении Подрядчиком условий Договора, ведущих к снижению качества работ.

Договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 вступил в силу с момента его подписания и прекращается ненадлежащим исполнением обязательств (п.13.1 Договора). 

Отношения, возникшие между сторонами Договора ФИО1 и ФИО2 по строительству жилого дома суд рассматривает как отношения строительного подряда, к ним следует применять нормы, регламентирующие отношения по строительному подряду.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 

В соответствии с п.2 указанной статьи, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работ по договору подряда. В соответствии с п.3 данной статьи последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствие с ч. 1 ст. 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно применяемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не установлено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Однако право требования причиненных убытков может возникнуть у истца в силу части 3 ст.723 Гражданского Кодекса Российской Федерации только после того, как недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не будут подрядчиком устранены, либо данные недостатки являются существенными и неустранимыми.

Указанное также предусмотрено и статьями 754-757 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ФИО1 предоставил договор подряда, заключенный 09 февраля 2015 года с Д.А.П.,. по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу сруба из проф.бруса 2-го этажа, устройству кровли из металочерепицы из материала заказчика, настилку чернового пола, переделку установки лаг 2-го этажа, подготовку проемов 1-го этажа с установкой шпонки на земельном участке по адресу: 

<

адрес> выполнения работ указан с 09.02.2015 года по 27.02.2015 года (л.д. 24)

По данному договору подряда Д.А.П. получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за строительство и возведение жилого дома, что подтверждается распиской от 26.02.2015 года (л.д. 26).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Правоотношения сторон, связанные с расторжением договора в одностороннем порядке регулировались ч. 5 ст. 453 ГК РФ, согласно которой если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно договору от 27.11.2014 года ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в п. 1.1 Договора, собственными силами и средствами, в соответствии с утвержденной сторонами сметой, указанную как Приложение №1. 

Однако, в материалах дела указанной сметы (приложения №1 к договору) не содержится. 

Сопоставить работы, заказанные истцом у ФИО2, с работами, заказанными им у Д.А.П., на предмет понесенных истцом убытков суду не представляется возможным.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 договор исполнен не в полном объеме, не имеется. 

Промежуточных актов приемки-сдачи выполненных работ суду представлено не было. 

На фотографиях объекта, представленных в материалы дела, не имеется даты, указывающей на их создание, при этом видно, что закончено строительство второго этажа дома из бруса. (л.д.27-32). 

Акта, которым было бы установлено наличие дефектов или недостатков, выявленных в ходе выполнения работ, предусмотренного п. 7.1 Договора, составлено не было, в материалы дела он не представлен. 

Письменные объяснения Д.А.П. от 26.02.2017 года (л.д. 25) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 06.03.2015 года (л.д. 34-37), содержащее объяснения ФИО2., полученные в ходе телефонного звонка и.о. дознавателя, УУП ОМВД РФ по Темрюкскому району ФИО3, суд считает недопустимыми доказательствами, поскольку суду представлены лишь копии документов, которые надлежащим образом не заверены, оригиналы суду не переданы. Подлинное содержание оригиналов установить невозможно. Содержание объяснений Д.А.П. не позволяет установить, кем они получены, подписан ли документ самим Д.А.П. Кроме того, текст объяснения напечатан, а Д.А.П. «от руки» указано, что с его слов записано верно, им прочитано. Ни Д.А.П., ни ответчик ФИО2 в судебное заседание не являлись и данные объяснения не подтвердили. 

В требовании о досудебном урегулировании спора ФИО1 просит ФИО2 осуществить выплату денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения понесенных им расходов по строительству и возведению дома в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по заключенному договору, и 

<

данные изъяты> рублей, перечисленных на расчетный счет для оплаты проезда. Указанное требование было направлено истцом в адрес ответчика ФИО2 29.05.2017 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. (л.д.38-40).

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (конверт возвращен в адрес ФИО1 с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 40). 

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, суду не представлено.

Расписка от 28.12.2014 года, имеющаяся в материалах дела и подтверждающая передачу денежных средств от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, не подтверждается факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО2, поскольку получателем указан Б.И.Н., чья подпись имеется в расписке (л.д. 19). Кроме того, расписка не содержит указания, за что именно были получены денежные средства. Доверенности от имени ФИО2 на получение денежных средств по договору на имя Б.И.Н. суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета № по карте, принадлежащей ФИО1, производились перечисления 09.01.2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и 04.02.2015 года в размере 

<

данные изъяты> на карту получателя № со счетом № (л.д. 58-59). Однако достоверных данных, подтверждающих что указанный счет и номер карты принадлежат ответчику ФИО2 истцом не представлено.

Представленная в материалы дела распечатка телефонных разговоров за период с 01.01.2015 года по 18.02.2015 года также не подтверждает факты выполнения работ по строительству дома с недостатками, невыполнение работ в установленный срок, Установить, с кем велись разговоры, кто является владельцем номеров, указанных в распечатке, не представляется возможным. 

Согласно положений статей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу закона судебными доказательствами признаются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела, факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. При этом доказательствами по гражданскому делу могут быть признаны любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК). Не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Таким образом, по общему правилу, какие-либо фактические данные в гражданском деле могут быть подтверждены только установленными законом средствами доказывания, в соответствии с правилом (принципом) их допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Наличие или отсутствие фактических обстоятельств по делу суд устанавливает в основном исходя из процедуры объяснения сторон и третьих лиц, которые в судебном заседании высказывают суждения по самым разным вопросам - по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т. п.. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами лишь в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. Суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела и проверяет и оценивает их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения понесенных истцом расходов по строительству и возведению дома в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, 

<

данные изъяты> в качестве возмещения аванса, 

<

данные изъяты>, перечисленных на расчетный счет ответчика на проезд, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что истцом переданы ответчику денежные средства в качестве аванса по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; ответчику направлялось извещение об отказе от исполнения договора (расторжении договора) в связи с нарушением им срока окончания работ; наличия недостатков в работах, выполненных ФИО2 в рамках договора от 27.11.2014 года; наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и возникшими у истца убытками, а также размер убытков (расходов на устранении недостатков).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств в качестве аванса по договору в размере 

<

данные изъяты> и требования в этой части удовлетворению не подлежат, то проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> так же не подлежат взысканию с ответчика ФИО2. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

В силу того, что истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.10.2017 года по ходатайству истца ФИО1 в качестве меры по обеспечению иска ответчику ФИО2 было запрещено совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с данными обстоятельствами, меры обеспечения по иску ФИО1 подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Меры по обеспечению иска согласно определению Чухломского районного суда Костромской области от 15.10.2017 года сохранить до вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года.