Дело № 2-4030/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-005612-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В. при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР Бузановой В.Ю.,

- представителя истца – РАВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ранее - ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, в том числе, зарегистрирован ответчик, который с 2021 года в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенно ограничивают истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ее интересы осуществляет представитель по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Из показаний ЗСВ, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, являющейся матерью истца, установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ответчиком истец находилась в браке с 2019 по 2021 годы. С 2021 года ответчик по указанному адресу не проживает, личные вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют, последний материальных трат на содержание имущества не несет.

На основании показаний ЗДН, являющегося братом истца, допрошенным в судебном заседании, установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, где она ранее проживала с мужем ФИО4 в 2021 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Сам он ответчика с указанного периода в жилом помещении истца не видел, его личных вещей в жилом доме также не имеется. 

Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузанова В.Ю. полагала возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, указав, что все доказательства для признания утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением, истцом представлены и являются обоснованными. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен. 

На основании определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2024 года утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого жилое помещение по адресу: 

<

адрес> размере 100% долей является собственностью ФИО6 Определение вступило в законную силу. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Поэтому наличие факта регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

В квартире, принадлежащей истцу, в настоящее время зарегистрирован ФИО2, который выехал на другое фактическое постоянное место жительства. Препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчику истцом не чинилось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что также следует из показаний свидетелей ЗСВ, ЗДВ, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, членом семьи истца ответчик не является. 

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева