Дело № 2-8/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А., 

с участием представителя истца - ООО Эльдорадо Сервис по доверенности ФИО1 

представителя ответчика ООО «Банк развития бизнеса» в лице Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Эльдорадо Сервис (ОГРН 

<

***>) к ФИО6 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ООО «Банк развития бизнеса» о признании векселя недействительным 

УСТАНОВИЛ:

ООО Эльдорадо Сервис обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ООО «Банк развития бизнеса» о признании простого векселя недействительным, указав в обоснование, что от нотариуса ФИО4 получено уведомление №151 от 03.08.2016 г. о предоставлении для предъявления должнику и в случае отсутствия платежа, для совершения протеста в неплатеже простой вексель на сумму 11700000 рублей, выданный 5.12.2013 г. в г. Новороссийске ООО Эльдорадо Сервис с обязательством оплатить ФИО3 или по его приказу любому другому лицу со сроком оплаты «по предъявлению, но не ранее 5.12.2015 г.», переданного ФИО3 по договору купли продажи векселя №004В-13 от 13.12.2013 г. продан ООО «Банк развития бизнеса». Приложение к акту протеста векселя в неплатеже составлен протокол от 5.08.2016 г., которым ООО Эльдорадо Сервис отказалось от оплаты векселя, так как указанный вексель не выпускало, вексель поддельный, подпись в векселе руководителя и печать сфальсифицированы. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ООО «Банк развития бизнеса» привлечено Агентство по страхованию вкладов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, приведя в дополнение, что ценные бумаги его доверителем никогда не выдавались. В оспариваемом простом векселе указан ИНН не их предприятия, в печати в сведениях ОГРН пропущена одна цифра. На момент выдачи векселя ФИО6 был директором ООО «Эльдорадо Сервис», сведения об этом являются общедоступной информации. Никаких финансовых отношений с ФИО3 у ФИО6 не было, они не знают, что это за лицо. ФИО6 вексель не подписывал, подпись поддельна. 

Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Банк развития бизнеса» в лице Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, как в банке появился спорный вексель - ему не известно.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращение векселей, в РФ регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Согласно ст. 815 ГК РФ, отношения по векселю регулируются положениями вексельного законодательства.

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). 

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения. В силу ч. 2 ст. 144 Кодекса и ст. 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во 2-4 абзацах ст. 2 и 76 Положения.

Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Сервис» является коммерческой организацией, 

<

данные изъяты>, дата регистрации 12.11.2004 года ИФНС по г. Новороссийску. Руководителем общества с 01 июля 2015 года на основании приказа № 7 от 01 июля 2015 года является Гребенник ФИО14. 

Директором ООО «Эльдорадо Сервис», на основании протокола собрания № 1 от 09.01.2008 года, протоколом собрания №3 от 18.11.2009 года и протоколом № 2 от 10.01.2011 года был назначен ФИО6 ФИО15, на основании протокола № 2 от 10.01.2011 года полномочия ФИО6 подтверждены на три года. 

Таким образом, в 2013 году генеральным директором ООО «Эльдорадо Сервис» являлся ФИО6 ФИО16.

Установлено, что ООО «Эльдорадо Сервис» от нотариуса ФИО4 (ассоциация нотариусов «Нотариальная палата 

<

адрес>» Новороссийского нотариального округа) получено уведомление № от 03.08.2016г. о предоставлении для предъявления должнику и в случае отсутствия платежа, для совершения протеста в неплатеже: - простой вексель на сумму 11700000 (одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ООО «Эльдорадо Сервис», ИНН 

<

***>, находящимся по адресу: 353915, 

<

адрес>, с обязательством оплатить, непосредственно, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «или его приказу любому другому предприятию (лицу)», со сроком оплаты «по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ», переданного ФИО5 по договору купли-продажи векселя №В-13 от ДД.ММ.ГГГГ продан ООО «Банк развития бизнеса».

05.08.2016 года составлен протокол (приложение к акту протеста векселя в неплатеже), которым, ООО «Эльдорадо Сервис» отказалось от оплаты простого векселя, т.к. указанный простой вексель не выпускало, а предъявленная к оплате ценная бумага (принадлежность векселя к ценным бумагам установлена ст. 143 ГК РФ) поддельна, к числу поддельных ценных бумаг относят документы, полностью изготовленные от имени векселедателя.

Истец ООО «Эльдорадо Сервис» в обоснование своих требований указывает, что не принимало решение о выпуске указанной ценной бумаги (векселя). В поддельном простом векселе указан - ИНН 

<

***>, который не принадлежит ООО «Эльдорадо Сервис». Подпись руководителя предприятия- векселедателя не принадлежит ФИО6 ФИО17, а сфальсифицирована. Оттиск печати, поставленный в векселе, поддельный и не принадлежит ООО «Эльдорадо Сервис», название «Эльдорадо Сервис» в оригинальной печати, принадлежащей и используемой Обществом в повседневной коммерческой деятельности, имеет иной шрифт, отсутствуют кавычки, в ОГРН пропущена одна цифра. Согласно данных финансово-бухгалтерских документов предприятия ООО «Эльдорадо-Сервис» никакие денежные средства после выпуска данной ценной бумаги, по расчётному счёту предприятия не учитывались, что косвенно подтверждает ничтожность выпущенной ценной бумаги, поскольку она является финансовым обязательством и, однозначно, должна была быть отражена в финансово-хозяйственных документах Общества, в противном случае, это может быть одним из оснований для признания данного векселя ничтожным документом.

Представитель ООО «Банк развития бизнеса» в лице Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 предоставил суду подлинный вексель.

Определением суда от 22.12.2017г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: кем исполнена подпись от имени руководителя предприятия – векселедателя в простом векселе на сумму 11 700 000 рублей, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО18 или иным лицом?

Согласно заключению эксперта №.1 от 08.02.2018г., подпись от имени ФИО6, расположенная в простом векселе на сумму 11 700 000 рублей, выданном 05.12.2013 года в г.Новороссийске ООО «Эльдорадо Сервис» в графе «Руководитель предприятия-векселедателя», слева от записи «ФИО6», выполнена не ФИО6 ФИО19, другим лицом.

Экспертиза проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каким образом, судом установлено, что в простом векселе на сумму 11 700 000 рублей, выданном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ООО «Эльдорадо Сервис», представленном представителем ООО «Банк развития бизнеса», ФИО6 не расписывался, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО6 и основанием к удовлетворению требований к ООО «Банк развития бизнеса» и ФИО3.

При приобретении векселя у ФИО3 13.12.2013 г. ООО «Банк развития бизнеса» не проявил должной осмотрительности и не проверил законность, подлинность бланка и действительность составления ООО «Эльдорадо Сервис» предъявленного ФИО3 векселя. 

И поскольку в простом векселе подпись от имени руководителя ФИО6 выполнена на ФИО6, а иным лицом, его следует признать недействительным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ФИО6 и удовлетворении требований к ООО «Банк развития бизнеса» и ФИО3 в полном объеме, подлежат взысканию солидарно с ООО «Банк развития бизнеса» и ФИО3 понесенные ООО «Эльдорадо Сервис» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Эльдорадо Сервис 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО20, ООО «Банк развития бизнеса» удовлетворить.

Признать недействительным простой вексель, выданный 05.12.2013 года в г.Новороссийске ООО «Эльдорадо Сервис» на сумму 11 700 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Эльдорадо Сервис (

<

данные изъяты>) к ФИО6 ФИО21 - отказать в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО22, ООО «Банк развития бизнеса» в пользу ООО Эльдорадо Сервис судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в срок один месяц. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 года