Дело № 12-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 11 октября 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. УИН № 

<

№> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 

<

дата> в 18.19 час. 

<

адрес> в Череповецком районе, управляя автомашиной марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO)» гос. № 

<

№>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 118 км/час при разрешенной на данном участке дороги 90 км/час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС»П, идентификатор (№) 

<

№>, поверка действительна до 

<

дата>.

ФИО1 обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и прекратить производство по делу по тем основаниям, что в момент фиксации указанного административного правонарушения она автомашиной не управляла. Принадлежащий ей автомобиль находился во владении иного лица на основании выданной ею доверенности. Указанным автомобилем она никогда не управляла, не указана в страховом полисе КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем СМС-извещения, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из поступивших в суд возражений представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области следует, что с доводами жалобы они не согласны, поскольку ФИО1 не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент фото-фиксации в пользовании иного лица.

На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд не находит достаточных оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ.

Её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС»П идентификатор (№) 

<

№> (свидетельство о поверке № 

<

№>, поверка действительна до 

<

дата>), согласно которым 

<

дата> в 18.19 час. 

<

адрес> в Череповецком районе скорость движения транспортного средства марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO) гос. № 

<

№>, собственником которого является ФИО1, составила 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, представленные заявителем документы: копия водительского удостоверения на имя ФИО1, согласно которому её стаж вождения с 

<

дата>, копия договора страхования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 не указана среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не являются бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающим, что в момент фиксации административного правонарушения 

<

дата> в 18 час. 19 мин. транспортное средство, собственником которого является ФИО1, каким-либо образом выбыло из ее владения и находилось в пользовании иного лица.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Каких-либо объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения заявитель не представила.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. УИН № 

<

№> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения копии решения.

Судья М.Ю. Мухина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина