Мировой судья – Ковалева Д.Р.

Судья – Корчева А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 44А-198

Великий Новгород 14 августа 2018 года

Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 апреля 2018 года о привлечении

ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

23 февраля 2018 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 23 февраля 2018 года в 10 час. 20 мин. возле дома № 1 на ул. Молодежная в дер. Горынево Новгородского района Новгородской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «

<

...>» (государственный регистрационный номер 

<

...>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. Ссылается на неправильное написание в постановлении и судебном решении его фамилии «Богачев» вместо «Богачёв». 

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2018 года в 10 час. 20 мин. возле дома № 1 на ул. Молодежная в дер. Горынево Новгородского района Новгородской области ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «

<

...>» (государственный регистрационный номер 

<

...>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении 53 МН 602832 от 23 февраля 2018 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 343754 от 23 февраля 2018 года; талона с результатами освидетельствования от 23 февраля 2018 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 047854 от 23 февраля 2018 года; свидетельства о поверке № 8253 от 31 августа 2017 года; видеозаписью патрульного автомобиля ГИБДД и других материалов дела.

Ссылка в жалобе на неправильное написание в постановлении и решении фамилии «Богачев» вместо «Богачёв» не может повлечь отмену судебных решений.

В соответствии с Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году, написание букв «ё» и «е» приравнивается, при этом буква «ё» является обязательной к написанию в тех случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда надо указать произношение малоизвестного слова, либо в специальных текстах (§ 10, разд. IV Правил).

Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных лица, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного.

При таких обстоятельствах написание в постановлении и судебном решении в фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, буквы «е» вместо буквы «ё» не свидетельствует о том, что данное постановление и решение приняты в отношении иного лица, и не влияет на их законность и обоснованность.

Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки законных и мотивированных выводов мирового судьи и судьи районного суда не имеется. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. 

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. Доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.17 – 30.19 КоАП РФ, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 апреля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Председатель

Новгородского областного суда И.Н. Самылина