УИД - 05RS0013-01-2025-002328-11

Дело №2-149/2026 (№2-1695/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 14 января 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Караевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.05.2024, с лимитом задолженности в размере 171000 рублей, образовавшуюся за период с 16.04.2025 по 19.09.2025 в размере 257 106 рублей 25 копеек, которая состоит из основного долга – 185 438 рублей 63 копейки, процентов – 68 025 рублей 11 копеек, штрафа – 3 642 рубля 51 копейка. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договором, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора, являются размещаемые на сайте «tbank.ru» Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, которая подтверждает факт начисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, и факт использования ответчиком денежных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.04.2025 по 19.09.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 257 106 рублей 25 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 185 438 рублей 63 копейки;

- сумма процентов – 68 025 рублей 11 копеек;

- сумма штрафов – 3 642 рубля 51 копейка.

Истец - АО «ТБанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в иске просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен согласно п.1 настоящего договора, максимальный лимит задолженности в размере 1 000000 рублей, текущий лимит задолженности 170000 рублей.

Ответчиком все документы получены, кредитный договор им подписан путем подписания электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, с правилами кредитования, тарифами Банка, общими условиями и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между истцом (Банком) и ответчиком был заключен договор кредитной карты, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора кредитной карты, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от 03.05.2024, за период с 16.04.2025 по 19.09.2025 образовалась в размере 257 106 рублей 25 копеек, которая состоит из основного долга – 185 438 рублей 63 копейки, процентов – 68 025 рублей 11 копеек, штрафа – 3 642 рублей 51 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка, а также штрафа.

Таким образом, суд пришел к выводу, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 257106 рублей 25 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «ТБанк», с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.05.2024 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (дата регистрации 28.01.1994, ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от 03.05.2024, образовавшуюся за период с 16.04.2025 по 19.09.2025, включительно, в размере 257 106 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей, а всего общую сумму в размере 265 819 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья Р.А.Гусейнов