Дело №1-47/2024 г. 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Воскресенского района Нижегородской области Кошечкина П.В., защитника - адвоката юридической консультации Воскресенского района Нижегородской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил

ФИО3 причинил Потерпевший №1 по неосторожности тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, из помещения 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где находясь на площадке крыльца, в ходе разговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он, не имея умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, нанес один удар ладонью правой руки по голове Потерпевший №1, слева, в результате чего последний упал, ударившись головой о пол площадки крыльца, тем самым ФИО3 по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объемом № мл), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объемом № мл), ушиба левой височной доли, гематомы правой теменной области, раны губы. Вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вместе со своими друзьями. Он алкогольные напитки употребляет редко и в тот вечер выпил около № рюмок водки. В ходе отдыха, он периодически выходил на улицу, как один, так и со своими знакомыми. В зале было много отдыхающих, в их числе был ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время он знает его данные – Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении, и он часто подходил к ним, и беспричинно придирался ко всем, мешал им отдыхать, провоцируя их на конфликт. Он спокойно говорил Потерпевший №1, что вел себя спокойно, не подходил к ним, чтобы им он не мешал, не задирал никого из их компании, при этом он не подпускал его к ним в круг на танцплощадке. Противоправных действий по отношению к Потерпевший №1 в кафе он не предпринимал, он просто с ним разговаривал, просил отойти в сторону, он ему не угрожал. Когда он вышел на крыльцо просвежиться, следом за ним вышел Потерпевший №1, который продолжил провокационные разговоры в отношении него. Он его попросил отойти, что не нужно с ним разговаривать и провоцировать его на конфликт, а также оскорблять. Потерпевший №1 не перестал, а еще более с напором продолжил его провоцировать на конфликт и оскорблять, при этом становился все агрессивнее, в какой-то момент по поведению Потерпевший №1, что последний хочет нанести ему удар, а потому он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по голове слева. От удара Потерпевший №1 упал на пол крыльца, покрытый плиткой. Он точно не может сказать, как он упал, но вроде-бы он упал на спину, ударившись головой и потом затих. Он испугался, стал его приводить в чувства, при этом хлопал его по щекам, просил вызвать скорую помощь. Вблизи крыльца находились незнакомые ему люди, которых он описать и опознать не сможет, к Потерпевший №1 также подбежала девушка, которая стала его приводить в чувства. Он слышал, от лиц, находившихся около кафе, что вызвали машину скорой помощи. Через несколько минут Потерпевший №1 пришел в себя, он посмотрел, что тот в сознании и, что его жизни ни что не угрожает и, во избежание дальнейшего конфликта, решил уйти. Он Потерпевший №1 убивать не хотел, никаких угроз ему не высказывал, наоборот пытался на протяжении всего вечера уйти от конфликта. В дальнейшим он созванивался с Потерпевший №1, приносил ему свои извинения и оказывал материальную помощь, на настоящее время он ему отдал № рублей. В дальнейшем он также планирует оказывать ему материальную помощь до его выздоровления. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, кроме личного признания ФИО3, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на мероприятии у своего брата, по его окончанию, он и брат пошли на площадь, так как в этот день был праздник – День молодежи, и там проходила дискотека. Потом где-то около 23 часов, может быть немного позднее, брат пошел домой, а он вернулся в 

<

адрес>», расположенное по адресу: р.

<

адрес>. Дальнейшие события он практически не помнит. Он помнит, что находился в кафе «Визит» и распивал спиртное, с кем общался и за каким столом сидел, не помнит. Дальнейшие события не помнит, до того момента как он очнулся в больнице. Сначала он подумал, что находится в р.

<

адрес>, но ему объяснили, что находится он в 

<

адрес>». Как он попал в больницу, не помнит, и что этому способствовало, тоже. В больнице ему объяснили, что у него гематома в голове и сломана височная кость. При каких обстоятельствах получены данные телесные повреждения, он не помнит. Чувствовал он себя очень плохо, кровь шла носом, из ушей и рта. В дальнейшем от сотрудников полиции и от своего брата ему стало известно о том, что в ходе ссоры с каким-то мужчиной, тот нанес ему один удар по голове, в результате чего он упал. Данных событий не помнит, но предполагает, что после удара не смог удержаться на ногах из – за скользких мокасин, и поэтому упал. Предполагает, что все могло произойти из-за словесного конфликта его с ФИО3. От сотрудников полиции ему известно, что мужчина, который причинил ему телесные повреждения – ФИО3. Подсудимый ФИО3 неоднократно перед ним извинялся, оказывал материальную помощь в размере № рублей на лечение и приобретение лекарств, претензий к нему не имеет. Просит назначить ФИО3 наказание, не связанное лишением свободы.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает в 

<

адрес>», барменом-официантом. 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Кафе работает в будни с 11 до 13 часов, в выходные дни с 12 часов до 02 часов. Помещение кафе оснащено видеокамерами, также камеры установлены на улице, в том числе в обзор камер попадает крыльцо 

<

адрес>». Ее график работы 2 через 2. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот день был праздник - День Молодежи, посетители стали приходить где-то около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она была одета в брюки светлого цвета, блузку белого цвета, в очках. В ее обязанности входит: прием заказов, обслуживание посетителей, а также наблюдение за обстановкой в зале. В этот раз конфликтных ситуаций не было. В кафе были: Свидетель №19 с ФИО7, ФИО6, которого она знает по фамилии ФИО50 Свидетель №17, а также были посетители, которых она не запомнила. ФИО51. продлил работу кафе на час. После 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в кафе были посетители, они все никак не могли собраться. Она постоянно находилась в кафе, на улицу не выходила. Во сколько именно ушли из кафе посетители, она сказать не может. Когда вышли все, то она закрыла дверь кафе. Где-то около 06 часов от сотрудников полиции она узнала, что на крыльце 

<

адрес>» мужчина нанес удар другому мужчине. В результате чего мужчина упал и ударился головой о пол крыльца. Данных обстоятельств она не видела, так же она не может сказать, кто именно был этот мужчина.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в 

<

адрес>» в должности старшего медика по совместительству старшим фельдшером. Когда она исполняет обязанности старшего фельдшера, то график работы сменный. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Вместе с ней на дежурстве была Свидетель №2, работающая медсестрой приёмного покоя, а также водитель ФИО8 В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра 05 минут поступил вызов через ЕДС СМП, о том, что Потерпевший №1 избили - травма - в сознании, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Она вместе с водителем Свидетель №14 прибыли на место в 05 часов 15 минут. На месте наблюдалась обстановка: пострадавший Потерпевший №1 находился на площадке крыльца кафе 

<

адрес>» справа от входной двери (если смотреть лицом к входной двери). Он сидел, был в сознании, на нее не реагировал, не отвечал на вопросы, не шел на контакт. Она спрашивала его имя и что с ним случилось. При визуальном осмотре она увидела, что у него из правого слухового прохода шла кровь, на волосистой части головы справа имелась гематома размером 3х3 см, также были разбиты губы. Она помнит, что Потерпевший №1 был одет в футболку белого цвета, на которой спереди имелись кровавые подтёки, следы крови были на руках у Потерпевший №1, но повреждений не было. Потерпевший №1 был доставлен в приёмный покой 

<

адрес> осмотрен врачом Свидетель №10, и направлен на КТ головы в 

<

адрес>», после чего госпитализирован с диагнозом: субдуральная гематома правой височной доли, перелом височной кости без смещения отломков. Состояние у Потерпевший №1 было тяжелое, было двигательное и речевое возбуждение, запах алкоголя изо рта. Когда она находилась на месте и оказывала помощь Потерпевший №1, около него постоянно находился неизвестный ей мужчина, на вид около 40 лет, крупного телосложения, волосы тёмные, был одет в футболку светлого цвета, опознать его затрудняется. Этот мужчина помог довести Потерпевший №1 до автомобиля скорой помощи, пытался помочь и расстроился, что Потерпевший №1 увозят в больницу. Сам Потерпевший №1 не рассказывал, при каких обстоятельствах он получил данную травму. Из присутствующих на месте никого и ничего не помнили. Времени для выяснения при каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил травму, у нее не было. 

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что работает врачом анестезиологом -ревматологом в 

<

адрес>». Работает ежедневно. Кроме того, состоит в графике дежурств врачей. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Где-то около 05 часов 30 минут в приёмный покой 

<

адрес>» на автомобиле скорой помощи был доставлен житель р.

<

адрес> Потерпевший №1. Потерпевший №1 был выгружен в комнату осмотра фельдшером Свидетель №4 и может быть водителем, точно сказать не может. Со слов Свидетель №4 она узнала, что Потерпевший №1 был доставлен от 

<

адрес>», расположенного р.

<

адрес>. Кроме того, Свидетель №4 пояснила, что обстоятельства не выяснены- или он был избит или сам упал. Она осмотрела Потерпевший №1 – у него из правого уха текла кровь, также имелись ушибленные раны губ с предположительным кровотечением, сознание было спорное, неясное; речь не продуцировал, зрачки одинаковые, расширенные, реакция на свет вялая, в центральном положении кожные покровы сухие со следами засохшей и свежей крови (из уха и рта), давление № мрт, пульс-80, в легких дыхание везикулярное, без хрипов, живот- мягкий, на пульсацию не реагировал, отеков не было. Был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ. Потерпевший №1 был направлен на КТ головного мозга и черепа для уточнения диагноза, и исключения переломов и гематом в 

<

адрес>», где он и был госпитализирован. Потерпевший №1 об обстоятельствах ничего не рассказывал. Во что был одет Потерпевший №1, не помнит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, так как учится в институте. По месту его регистрации проживают его родители, братья, сестры. Периодически на выходные дни он приезжает домой в р.

<

адрес>. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «

<

адрес> расположенном в р.

<

адрес>, где отдыхал со своими друзьями, и около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он остался только с Свидетель №5 (тел. №), который также как он и приезжает на выходные домой в р.

<

адрес> из 

<

адрес>. Также в кафе находилось много посетителей, кто именно он уже не помнит, он в основном общался с Свидетель №5. При общении они распивали алкоголь, он выпил немного. Около 04 часов 45 минут, точное время сказать не может, он с Свидетель №5 решили идти по домам. Они вышли из кафе, на улице около кафе было много людей, кто именно, он уже не помнит, люди находились как на крыльце, так и вблизи крыльца, большинство из них находилось в алкогольном опьянении. Все общались. Он с Свидетель №5 стояли вдвоем. В какой-то момент к ним подбежал неизвестный ему мужчина, на вид около 30 лет, во что был одет, не помнит, он его запомнил плохо, поэтому более подробнее описать, а также опознать не сможет. Мужчина попросил его вызвать скорую, что именно случилось, не пояснил и он расспрашивать не стал. Он ему отдал свой мобильный телефон, с установленной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентским номером № Мужчина стоял рядом с ним и позвонил на №, он слышал, как тот говорил оператору, что это анонимный вызов, а также просил вызвать скорую помощь по адресу: р.

<

адрес>, больше он ничего не слышал. В этот момент на крыльце столпились люди. Он предположил, что там что-то произошло, но подходить не стал, так как зачастую кто-то выясняет отношения и он не любитель вмешиваться. Потом он сквозь толпу на крыльце увидел мужчину, который лежал на боку лицом в его сторону. Данного мужчину ранее он видел мельком в р.

<

адрес>, его данные ему не известны. Как данный мужчина был одет, он не рассмотрел, поэтому сказать не может, опознать его затрудняется. Потом приехала скорая помощь, он предположил, что данному мужчине окажут медицинскую помощь, не стал заострять на это внимание, Свидетель №5 тоже и они пошли по домам. В дальнейшем о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ на крыльце 

<

адрес>» ему никто не рассказывал, только от сотрудников полиции ему стало известно о том, что там избили мужчину. При каких обстоятельствах произошла драка и кто причастен к ней, он сказать не может. Когда он в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>», то в кафе никаких конфликтных ситуаций не было (том 1 л.д.79-82). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что работает в 

<

адрес>» в должности медсестры приемного покоя. График работы сменный 2 через 2. В ее обязанности входит оказания медицинской помощи обратившимся в приемный покой и принятия вызовов, в последующем направлении бригады скорой помощи на обслуживании вызовов. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Вместе с ней на дежурстве находилась Свидетель №4, работающая фельдшером скорой помощи и ФИО8 В., отчество его не помнит, работающий водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 5 минут поступил вызов через сервис 112, о том, что необходима медицинская помощь - избиение мужчины около 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Она по данному адресу направила бригаду скорой помощи, выехала Свидетель №4 с Свидетель №14, Где- то в 05 часов 20 минут в приёмный покой был доставлен молодой мужчина - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с предварительным диагнозом 3ЧМТ, которого осмотрела дежурный врач Свидетель №10 и приняла решение о транспортировке Потерпевший №1 в 

<

адрес>». Сам Потерпевший №1 не рассказывал при каких обстоятельствах получил травму. В 05 часов 53 минуты Потерпевший №1 был транспортирован в 

<

адрес>, сопровождающая была Свидетель №4. Потерпевший №1 в этот же день был госпитализирован 

<

адрес>». Он был одет в штаны, что еще было на нём надето, не помнит. Потерпевший №1 она не осматривала, поэтому пояснить о видимых повреждениях не может. О том, что Потерпевший №1 был доставлен в приёмный покой 

<

адрес>» она сообщила в 

<

адрес>» (том 1 л.д.83-87). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> со своей семьей. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>», расположенном в р.

<

адрес>, где отдыхала со своей подругой Свидетель №16. В кафе кроме них находилось много посетителей, кто именно она сказать не может, но в их числе был Потерпевший №1, отчество его не знает. С кем был Потерпевший №1, она сказать не может. Находящиеся в кафе, в ходе общения, как и они, распивали спиртные напитки. Около 04 часов 50 минут она вместе с подругой Свидетель №16 вышли на улицу, так как собрались идти домой. Перед тем как разойтись по домам, они стояли на площадке крыльца кафе, разговаривали, по отношению к входной двери кафе они стояли спиной справа от нее. Кроме них около кафе находились люди, но кто именно, она сказать не может, так как особого внимания не обращала. Буквально спустя минут 5, боковым зрением она заметила, что из кафе вышел Потерпевший №1 и он прошел в левую сторону от входной двери кафе, находился ли кто еще там на площадке крыльца, она сказать не может, не обратила внимание, да и для того чтобы ей посмотреть в ту сторону, ей нужно было повернуться. Потом практически сразу она повернулась и увидела, как Потерпевший №1 лежит на площадке крыльца, слева от входной двери кафе. Как именно он лежал, она сказать не может, помнит, что он лежал головой к стене, а ногами в сторону входной двери кафе. Она подошла к Потерпевший №1 Склонившись над ним, стоял незнакомый ей мужчина, крупного телосложения, как был одет, не помнит, он одергивал Потерпевший №1, говорил ли что-то он ему, она сказать не может. Она одернула данного мужчину за руку, что она ему сказала в этот момент, не помнит и отошла. Мужчину, который находился рядом с Потерпевший №1, она описать последнего досконально не сможет. Также опознать она его тоже не сможет. Потом к Потерпевший №1 стали подходить люди, кто именно, она сказать не сможет. Она периодически посматривала на Потерпевший №1, он не вставал. Что именно произошло между Потерпевший №1 и мужчиной, она сказать не может, так как не видела. Кто-то из находившихся около кафе вызвал скорую помощь, она предположила, что Потерпевший №1 осмотрит медицинский работник, и не стала дожидаться приезда скорой помощи, ушла домой, ее подруга Свидетель №16 также ушла домой. Потерпевший №1 был одет в штаны темного цвета и футболку светлого цвета, вроде-бы белого. Она была одета в джинсы светло-синего цвета, футболку черного цвета. Во что была одета ее подруга Свидетель №16, не помнит. Еще раз повторяется, что именно произошло между Потерпевший №1 и неизвестным ей мужчиной, сказать не может. Конфликтов, когда они находились в кафе, между посетителями не было (том 1 л.д.88-91). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> вместе со своими родителями. В этом году он окончил Нижегородский строительный техникум. Он самозанятый, вид деятельности оказания услуг населению, строительно-монтажные работы. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>», расположенном в р.

<

адрес>, где отдыхал со своими друзьями, около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он остался только с Свидетель №1. Также в кафе находилось много посетителей, кто именно, он уже не помнит, он в основном общался с Свидетель №1. При общении они распивали алкоголь, он выпил немного. Около 04 часов 30-45 минут, точное время сказать не может, они с Свидетель №1 решили идти по домам. Они вышли из кафе, на улице около кафе были люди, скорее всего это были посетители кафе, но кто именно, он уже не помнит, люди находились как на крыльце, так и вблизи крыльца, большинство из них находилось в алкогольном опьянении. Все общались. Они с Свидетель №1 стояли вдвоем, вроде-бы рядом с ними стояли парни, но как он сказал выше кто именно, не помнит. В какой-то момент к ним подошли двое парней, как были одеты, не помнит, и кто именно тоже сказать не может, между ними произошел какой-то разговор и при общении, буквально через 1 минуту, один из парней обратил внимание на то, что на крыльце кафе двое мужчин дерутся и об этом он им сообщил. Он посмотрел на крыльцо 

<

адрес>» и увидел, что на крыльце лежит незнакомый ему мужчина, помнит, что он был одет в футболку белого цвета, а рядом с ним уже стояли люди, но кто именно, он сказать не может. Он сразу к нему не стал подходить, так как около него было много людей, но потом подошел. Как он сказал выше, мужчина, который лежал на крыльце кафе ему не знаком, опознать он его не сможет. Мужчина сначала лежал на спине, потом кто-то из стоявших рядом людей перевернули его на бок, на какой именно не пояснит, он заметил, что у мужчины из уха текла кровь, но из которого, он сказать не может. Мужчина дышал, но был как будто без сознания. Люди, стоявшие рядом, говорили только то, что нужно вызвать скорую помощь. Потом к нему и ФИО10 подбежал неизвестный ему мужчина, на вид около 30 лет, во что был одет, не помнит, он его запомнил плохо. Поэтому конкретно описать и опознать, он его не сможет. Мужчина попросил вызвать скорую помощь, что именно случилось, он им не рассказывал. Свидетель №1 отдал ему свой мобильный телефон и тот позвонил на №, что именно он говорил оператору, сказать не может. Мужчина сказал, что вызвал скорую помощь. Вроде-бы, они с Свидетель №1 дождались скорую помощь, и потом ушли по домам. В тот день он был одет в футболку белого цвета, спортивную кофту черного цвета, джинсы. Свидетель №1 был одет в футболку светлого цвета и джинсовые шорты. В дальнейшем о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» ему никто не рассказывал, только от сотрудников полиции ему стало известно о том, что там избили мужчину, он так понял, что которого он видел лежащим на крыльце кафе. При каких обстоятельствах его избили, он не знает и кто причастен к этому, сказать не может, так как не видел. Он видел пострадавшего только лежащим на крыльце. Когда он в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

адрес>», то в кафе никаких конфликтных ситуаций не было (том 1 л.д.98-101). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что работает медсестрой приёмного отделения 

<

адрес>». График работы сменный. Она работала в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В 07 часов утра на автомобиле скорой помощи 

<

адрес>» в сопровождении фельдшера, фамилию ее не знает, в приёмное отделение был доставлен житель Воскресенского района Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ. Потерпевший №1, был в сознании, но не мог объяснить при каких обстоятельствах, он получил травму. Он был осмотрен дежурным врачом ФИО11, затем был отправлен на КТ. Так как в это время была пересменка, то она ушла домой, сдала смену, результатов КТ на момент пересдачи смены не было. О поступлении Потерпевший №1 в приёмное отделение она сообщила в отдел полиции 

<

адрес> 

<

адрес> Она помнит, что Потерпевший №1 был одет в футболку белого цвета, а также что у него из правого уха и носа текла кровь. Потерпевший №1 был госпитализирован в 

<

адрес>» (том 1 л.д.102-105). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она вместе со своей сестрой ФИО12, пришли в 

<

адрес>», расположенное в р.

<

адрес>. В кафе находились посетители. Где-то около 05 часов утра в кафе остались: Свидетель №19 вместе со своей женой ФИО42, Потерпевший №1, ФИО52, Свидетель №12, а также другие посетители, которые ей были не знакомы. Свидетель №19 был одет в футболку светлого цвета; ФИО42 была одета в темную одежду, во что именно не помнит; ее сестра была одета в джинсы и кофту - блузку темного цвета; Потерпевший №1 был одет в футболку белого цвета, на голове была кепка белого цвета, штаны темного цвета; Сако был одет в штаны и футболку-поло светлого цвета; Свидетель №17 был одет в штаны и футболку темного цвета на голове были очки; ФИО53 была одета в платье белого цвета; Свидетель №12 была одета в платье черного цвета. Она сидела за столом со своей сестрой ФИО12, Свидетель №19 и его женой ФИО42, они общались, выпивали спиртное, ФИО42 спиртное не употребляла. К ним периодически кто-то подсаживался, кто-то выходил из-за стола. Они также как и другие посетители, с сестрой выходили на танцплощадку, танцевали. С ними в одном кругу танцевали, как знакомы (указанные ей выше), так и не знакомые ей люди. Каких-либо конфликтов в зале кафе она не замечала. Кафе закрылось где-то в шестом часу утра. Они все вышли из кафе. Когда она вышла из кафе вместе со своей сестрой, то увидела, как на площадке крыльца, при выходе из кафе слева от входной двери, лежал Потерпевший №1 Около него столпились люди, она не может назвать их, так как все ее внимание было направлено на Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на боку, вроде-бы на левом, у него на лице была кровь, он не двигался, она не может сказать был ли он в сознании или нет, но лежал он тихо, ничего не говорил. Она, подойдя ближе, спросила у людей, что случилось, но ей никто ничего не ответил, пояснили, что не знают. Почти сразу, после того как они вышли из кафе, к зданию кафе подъехал автомобиль скорой помощи. Фельдшер осмотрел Потерпевший №1, было принято решение отвезти его в больницу. Потерпевший №1 погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу. Из находящихся у кафе людей никто не мог пояснить, что произошло с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что Потерпевший №1 был избит каким-то ФИО3. ФИО3 ей не знаком, поэтому ничего не может пояснить о нем, ей неизвестны обстоятельства, при которых ФИО3 нанес удар Потерпевший №1 (том 1 л.д.106-109). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он находился около 

<

адрес>», расположенного в р.

<

адрес>, точный адрес не знает, а именно на территории парковки, расположенной с торца здания. Он разговаривал вместе со своим знакомым ФИО43, контактных данных у него его нет. Он помнит, что он был одет в штаны – джоггеры зеленого цвета, что еще было на нем одето, не помнит. Во что был одет ФИО43, он сказать не может. С места, где они находились, видно часть крыльца 

<

адрес>», а именно только его правый угол (если смотреть прямо на крыльцо). На обстановку около кафе он не обращал внимание, около здания находились люди, кто именно сказать не может. В какой-то момент он услышал крики со стороны крыльца 

<

адрес>», он обратил внимание на крыльцо и увидел, как на крыльце лежит мужчина, это был Потерпевший №1, отчество его не знает, он ему знаком как житель р.

<

адрес>. Он помнит, что тот был одет в футболку белого цвета, на голове была кепка белого цвета. Около него столпились люди, кричали, что нужно вызвать скорую помощь. Он, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил на номер на №, согласно данным исходящих звонков, звонок был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты и сообщил о том, что необходима медицинская помощь, необходимо подъехать к 

<

адрес>» р.

<

адрес>, мужчина ударился головой при падении. Он сказал, что при падении, так как в этот момент слышал, что люди находящиеся на крыльце кричали, что «упал, есть кровь». К Потерпевший №1 он не подходил, поэтому не может сказать, какое у него было состояние. Кто именно около него находился, не знает. Потом, он слышал как от кого-то из находящихся около кафе, от кого именно, пояснить не может, что Потерпевший №1 кто-то ударил, и он упал. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 нанесли телесные повреждения и кто именно, он не знает. Он так и находился на парковке, ждал скорую. Когда скорая подъехала, он также к Потерпевший №1 не подходил, но издалека видел, что его осмотрел фельдшер, затем его погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли. В этот вечер в 

<

адрес>» он не заходил, с Потерпевший №1 не общался, поэтому не может сказать был ли Потерпевший №1 выпивший или нет. Потом, после того как машина скорой помощи уехала, он ушел (том 1 л.д.110-113). 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов или может быть позднее, он один зашел в 

<

адрес> расположенный в р.

<

адрес>, чтобы отдохнуть. В кафе было много посетителей, кто именно он уже не помнит. В этот вечер он помнит, что был одет в футболку-поло светлого цвета и брюки светлого цвета. В кафе он танцевал, алкогольные напитки не употреблял, конечно же он с кем-то общался, но так как прошло много времени, то он не помнит с кем. Конфликтных ситуаций между посетителями в зале кафе не было. До какого времени работало кафе, он сказать не может, но когда оно закрывалось, то на улице было уже светло. В какой-то момент он собрался идти домой и вышел из кафе. В этот момент около крыльца кафе стоял автомобиль скорой помощи, потом поехал. На крыльце стояли люди, кто именно он сказать не может, описать и опознать их тоже не сможет. Он не стал заострять внимание на автомобиль скорой помощи, и поэтому ни у кого, ни о чем не спрашивал, ушел домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на крыльце кафе ФИО3 нанес один удар ФИО45. Он не может сказать знаком ли он с данными людьми, так как фамилии ему ни о чем не говорят, может быть и знаком, но в числе его друзей данных лиц нет. При каких обстоятельствах произошел конфликт между ФИО3 и ФИО45 ему не известно, он ничего не видел (том 1 л.д.124-126). 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что она работает в 

<

адрес> медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ был день Молодежи, как только закончились мероприятия на площади, она вместе со своей подругой ФИО13 решили сходить в 

<

адрес>», расположенное в р.

<

адрес>. В кафе они пришли где-то около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В кафе было много посетителей, всех она не помнит, но в их числе помнит, что были: Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №19, ФИО4, ФИО44 Она была одета в джинсы черного цвета, удлиненную рубашку и топик, тоже черного цвета, ФИО13 была одета в платье белого цвета. Также в тот вечер в кафе отдыхала ее подруга ФИО14, но она ушла домой около 04 часов утра. Она была одета в пиджак голубого цвета, джинсы и майку черного цвета. Кафе работало до утра, до какого времени именно, она точно сказать не может. Они периодически выходили на улицу, общались все между собой. В какой-то момент, на улице уже было светло, она вместе с ФИО13 находилась в холле кафе. К ней подбежал ФИО44 и попросил, чтобы она осмотрела мужчину, который находится на крыльце кафе и, что тот весь в крови. Она вышла на крыльцо кафе, там находились люди, кто именно она уже не помнит, описать и опознать их не сможет. При выходе из кафе с левой стороны от входной двери, на площадке крыльца лежал мужчина, помнит, что он был одет в футболку белого цвета. Данный мужчина ей не знаком, опознать и описать его конкретно не сможет. Вроде-бы мужчина лежал на боку, по внешним признакам можно было сказать, что он находился без сознания, на лице у мужчины была кровь. В таких ситуациях пострадавшего лучше не трогать, она вытерла салфеткой у него кровь на лице, кто-то из находящихся около кафе сказал, что вызвали скорую. Она слышала, что кто-то в толпе говорил, что данного мужчину ударили, но кто и при каких обстоятельствах, никто не рассказывал. Она, как и все дождалась машину скорой помощи, мужчина был осмотрен фельдшером, было принято решение транспортировать его в больницу. Мужчину погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли. Конфликтных ситуаций в кафе в тот вечер не было (том 1 л.д.127-130). 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> Был одет в спортивную кофту чёрного цвета с белыми полосками на рукавах. 

<

адрес> расположено по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В кафе он находился примерно с 22 часов 30 минут. Время работы 

<

адрес> ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он также находился в кафе. В кафе также находились посетители. Он сидел за столом с ФИО54.. Остальные ему не знакомы. Во время его пребывания в кафе, он видел мужчину высокого роста, худого. Мужчина был одет в футболку белого цвета, на голове у него была бейсболка белого цвета. Данный мужчина ему не знаком. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вёл себя вызывающе. Приставал к девушкам, пытался бороться на руках с мужчинами в кафе. Также в 

<

адрес>» он видел мужчину крепкого телосложения, высокого роста, который был одет в футболку белого цвета. На футболке был изображен волк. Данный мужчина сидел один. Мужчина вёл себя спокойно, никого не трогал, внимания к себе не привлекал. Этого мужчину он не знает. То, что между данными мужчинами произошел конфликт ему не известно, и конфликта он не видел. Когда кафе закрылось, он вышел на улицу. При выходе из кафе увидел, что на крыльце лежит мужчина, который вел себя неадекватно в кафе. Он лежал на левом боку, возле головы виднелись следы крови, но незначительные. Около мужчины находились люди и оказывали ему помощь, после чего он вернулся в зал кафе, но так как кафе закрывалось, их всех попросили покинуть помещение. Он вышел из кафе и пошел в сторону дома, так как приехала скорая помощь и полиция. Что происходило с мужчиной, ему неизвестно. О том, что мужчина крепкого телосложения ударил мужчину худого телосложения, он узнал от сотрудников полиции. Данные мужчин, а именно: мужчины одетого в футболку белого цвета и бейсболку белого цвета, мужчины одетого в футболку белого цвета с изображением волка он не знает, опознать их не сможет, так как с ними не общался (том 1 л.д.147-150). 

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что работает в 

<

адрес>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, точное время назвать не может, в приёмный покой 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> избили мужчину. Он совместно с фельдшером приёмного покоя 

<

адрес> Свидетель №4 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, около 

<

адрес>» было много народа. Все кто там находились, ему не знакомы. Фельдшер осмотрела мужчину, после чего он был доставлен в приёмный покой 

<

адрес>, где его также осмотрели. Затем он совместно с Свидетель №4 доставили мужчину в приёмный покой 

<

адрес>» 

<

адрес>ёнов. После того как мужчину госпитализировали, они вернулись 

<

адрес> Данный мужчина ему не знаком, его данных не знает, опознать его не сможет (том 1 л.д.151-154). 

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он пришел в 

<

адрес>». В кафе было много посетителей, в их числе был его знакомый ФИО44 Он периодически уходил из кафе, потом снова возвращался. Обстановка в кафе была спокойная. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он находился на улице, около 

<

адрес>». В это время около кафе также находились люди, но кто именно, он уже не помнит. Когда он снова пошел в кафе, то увидел на крыльце лежащего мужчину. Данный мужчина ему не знаком, во что он был одет, не помнит. Около мужчины находились люди, и он подбежал к ним. Он увидел, что незнакомому ему мужчине оказывают помощь. Что случилось, он ни у кого не спрашивал. Вскоре к кафе подъехал автомобиль скорой помощи. Мужчину осмотрел врач, после чего его погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли. В дальнейшем он узнал, от кого именно не помнит, что этого мужчину ударили или сам он коснулся другого мужчины. Мужчину опознать не сможет. Он уже не помнит, во что он сам был одет в тот день (том 1 л.д.163-166). 

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родителей в р.

<

адрес>. Кроме того в р.

<

адрес> проживает ее подруга Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ они с ней гуляли 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов они пошли в кафе 

<

адрес>». Там было много посетителей, в их числе был ее знакомый Потерпевший №1 Около 05 часов утра, посетители стали расходиться и они с Свидетель №3 вышли на улицу. После того как они вышли, через несколько минут на крыльцо вышел Потерпевший №1 и следом за ним вышел мужчина крупного телосложения, одетый в футболку белого цвета с принтом, опознать его не сможет. Потерпевший №1 с данным мужчиной о чем-то разговаривали и в ходе разговора мужчина ударил ладонью руки Потерпевший №1 в область щеки. От удара Потерпевший №1 упал. Она не помнит, в сознании ли он был или нет. После этого к Потерпевший №1 подбежали люди, чтобы оказать ему помощь. Кто-то из них вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 осмотрел фельдшер, после чего его увезли. Во что она была одета в тот день, не помнит (том 1 л.д.155-158). 

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он помнит, что в кафе он находился с друзьями: Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №11, Свидетель №13. Он был одет футболку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черные «Найк», на голове были надеты очки. В кафе также находился Потерпевший №1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, подходил к девушкам на танцплощадке, хотел неоднократно с ними познакомиться, но ему отказывали. Когда они выходили курить, то он говорил ему, чтобы вел себя культурно, на что Потерпевший №1 отвечал, что все нормально. ФИО3 ему знаком, знает его не так хорошо, но знает его только с хорошей стороны, ведет всегда себя спокойно, внимание к себе не привлекает. Потерпевший №1 неоднократно подходил к их столику. Ему все говорили, что он перепил, и отправляли его домой. ФИО3 также делал замечания Потерпевший №1, чтобы тот вел себя спокойно. Они периодически выходили танцевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05 часов утра кафе стало закрываться, и он вышел на улицу, на крыльцо, где увидел Потерпевший №1, сидячего на полу, оперившись на стенку. На лице у него была кровь. Кровь была также и на футболке. Он помог ему умыться и вскоре подъехал автомобиль скорой помощи. Потерпевший №1 осмотрела фельдшер, затем Потерпевший №1 загрузили в автомобиль скорой помощи. Кто именно находился в тот момент на улице около кафе, он не помнит. Ему неизвестно при каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил травму (том 1 л.д.173-177). 

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в р.

<

адрес> проживают его родители. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он находился около кафе «Визит» со своим знакомым Свидетель №15 Около кафе было много людей. Он стоял спиной к крыльцу, и поэтому ему не было видно, что там происходило. В какой-то момент он повернулся и увидел, что на крыльце лежит незнакомый ему мужчина, из ушей у него шла кровь. Увидев это, он зашел в зал кафе «Визит», чтобы попросить о помощи и увидел Свидетель №12, которая работает в 

<

адрес>», она медик. Он попросил ее о помощи. Она вышла на крыльцо и стала оказывать помощь мужчине. Кто-то вызвал скорую помощь, кто именно, он не знает. Кто ударил мужчину, он не видел. После того как мужчину осмотрел медицинский работник, его увезли. Во что он был одет в тот день, не помнит. Незнакомого мужчину опознать не сможет, как тот был одет, он не помнит (том 1 л.д.169-172). 

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ был день молодежи. После того как закончились все мероприятия на пл. Ленина, он вместе со своими знакомыми 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В кафе он находился до закрытия. Он немного употреблял спиртное, общался со своим знакомыми и друзьями. Потом в кафе пришла его девушка ФИО15, но она ушла из кафе около 04 часов утра. Ближе к 05 часам утра практически все его друзья ушли домой. Он помнит, что в кафе к этому времени оставались его знакомые это Свидетель №17, Свидетель №21, Потерпевший №1 и ФИО3 Как они были одеты, он не помнит. Он в тот вечер был одет в футболку светлого цвета, спортивные штаны темного цвета. Периодически он выходил на улицу. Кафе закрылось около 05 часов утра, и он пошел домой. Когда он вышел из кафе, то увидел автомобиль скорой помощи около кафе. В автомобиле находился Потерпевший №1. Что с ним случилось, он не знает. Он помнит, что у него у рта и уха, вроде-бы у правого, были кровяные подтеки, у него были открыты глаза, но он ничего не понимал, не разговаривал. На крыльце также находились люди, но кто именно, он уже не помнит. Он спрашивал, что случилось, но ему никто не мог пояснить. Потерпевший №1 увезли в больницу. Спустя какое-то время, он от местных жителей, от кого именно, не помнит, узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице и, что у него травма головы – гематома. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил данную травму, ему не известно, причастен ли кто-нибудь к этому, не знает. Когда он находился в кафе, то никаких конфликтных ситуаций не было в том числе и с участием Потерпевший №1 и с того момента он больше его в р.

<

адрес> не встречал. Больше ему пояснить нечего (том 1 л.д.135-137). 

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что Потерпевший №1 его брат. В настоящее время он проживает с их матерью по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У него с братом нормальные отношения, они периодически встречаются, общаются. ДД.ММ.ГГГГ у него был юбилей. Его брат Потерпевший №1 в числе его знакомых и родственников, также находился у него на юбилее. В ходе празднования юбилея, они все немного выпили и его брат тоже. Около 22 часов они все решили прогуляться по набережной, расположенной в р.

<

адрес>. Где-то около 23 часов 30 минут, точное время не помнит, они разошлись. Его брат Потерпевший №1 остался на пл. Ленина, там была дискотека, так как в этот день был День Молодежи. Куда он дальше собирался идти, ему не сказал. В тот день его брат Потерпевший №1 был одет в брюки темного цвета, футболку белого цвета, бейсболку белого цвета, на ногах были одеты мокасины мужские. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра сотрудники полиции пояснили ему, что в приемном покое 

<

адрес>» находится молодой мужчина и, что необходимо подтвердить его ли это брат Потерпевший №1 Он вместе с сотрудниками полиции приехал в приемный покой. В приемном покое 

<

адрес>» находился его брат Потерпевший №1. Он был без сознания, лежал на каталке. Он обратил внимание, что из уха, из какого именно, не помнит, и рта текла кровь, а также, что на нем не было футболки и бейсболки. О том, что это именно его брат, он сказал сотрудникам полиции. Его брата Потерпевший №1 сразу же увезли в больницу 

<

адрес>. Он спросил, что случилось, на что ему сотрудники полиции сказали, что его брат Потерпевший №1 находился у 

<

адрес>», об обстоятельствах, при которых его брат получили телесные повреждения, они ему ничего не сказали. Примерно через день, когда его брат Потерпевший №1 пришел в сознание, то им разрешили к нему приехать в больницу 

<

адрес>. Его брат Потерпевший №1 был в тяжелом состоянии, не разговаривал, самостоятельно не мог передвигаться, но какой у него был точный диагноз, ему не сказали, знает, что у него была гематома в голове. Через несколько дней он снова приехал в больницу 

<

адрес> к брату. В этот раз он чувствовал себя немного лучше, стал разговаривать, но очень плохо и с трудом. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, ему не рассказал, пояснил, что не помнит. Он у него забрал его вещи, в которых он находился в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: футболку, брюки, бейсболки не было, мокасины оставил у него в палате. Футболка была вся в крови, поэтому он ее выбросил, а брюки положил в стирку. По мере лечения его брату становилось лучше, потом он был выписан из больницы. Между ним и братом Потерпевший №1 больше не было разговора о том, где он получил и при каких обстоятельствах телесные повреждения (том 1 л.д.131-134). 

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ был день молодежи. Где-то до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, там проходили мероприятия. Затем он пошел в кафе «Визит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где встретил своих знакомых, в том числе и ФИО3, Свидетель №19, Свидетель №17, отчество его не знает, Потерпевший №1 В тот день он был одет в футболку и штаны темного цвета, на голове была надета кепка с надписью ФСБ, на ногах были одеты кроссовки темного цвета, на левой руке были часы. Так как в тот день был праздник, то он употреблял алкогольные напитки. В течение вечера он периодически выходил на улицу покурить. Ближе к 05 часам в зале кафе практически не оставалось посетителей, и кафе уже зарывалось. Где-то около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе и увидел на крыльце слева от входной двери лежавшего Потерпевший №1 Тот лежал на боку, но на каком он не помнит, у уха была кровь, но у которого тоже сказать не сможет, Потерпевший №1 находился в сознании, но не разговаривал и не реагировал на происходящее. Около него находились люди, в их числе был ФИО3, в это время он вызывал скорую помощь. Также вызывали машину скорой помощи и другие люди, которые находились около кафе. Кто там находился, он не помнит. Где-то минут через 5 приехал автомобиль скорой помощи. Потерпевший №1 осмотрел фельдшер, было принято решение о его доставлении в больницу. Потерпевший №1 погрузили в автомобиль и увезли. В дальнейшем от местных жителей, от кого он не помнит, ему стало известно, что якобы Потерпевший №1 поссорился с ФИО3, но так ли это было на самом деле, он не знает. Также ему известно, что Потерпевший №1 находился в больнице 

<

адрес>, с травмой – гематома головы. При каких обстоятельствах он получил данную травму, он точно не знает. Когда он находился в зале кафе, то конфликтных ситуаций не было. Он предполагает, что ФИО3 и Потерпевший №1 также были выпившие, так в тот день был праздник. Их он знает как жителей р.

<

адрес>, они ему просто знакомы, он с ними может пообщаться только при встрече, спросить как дела. С того дня он ни с ФИО3, ни с Потерпевший №1 не разговаривал, их не встречал. Некоторые его знают по фамилии ФИО55, так как в соц.сетях он подписан под данной фамилией. На самом деле его фамилия Свидетель №21 (том 1 л.д.138-140). 

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается также:

- сообщением от лица, скрывшего свои данные по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты в дежурную часть 

<

адрес>» через сервис диспетчерской службы «112» от анонима № поступило сообщение о том, что 

<

адрес>» по адресу: р.

<

адрес> произошла драка, избили мужчину на вид 30 лет, травма головы, кровотечение, без сознания, просит приехать СМП, речь сумбурная, слышны слова «убили» (том 1 л.д. 5);

- сообщением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в дежурную часть 

<

адрес>» поступило сообщение от медсестры приемного покоя 

<

адрес> «

<

адрес>» Свидетель №2 о том, что в приемный покой 

<

адрес>» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> с диагнозом: ЗЧМТ. Потерпевший №1 транспортирован в 

<

адрес> 

<

адрес>» (том.1 л.д. 6);

- сообщением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут в дежурную часть 

<

адрес>» поступило сообщение от медсестры 

<

адрес>» Свидетель №6 о том, что в 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, госпитализирован (том.1 л.д. 7). 

- сообщением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в дежурную часть 

<

адрес>» поступило сообщение от дежурного врача приемного покоя 

<

адрес> 

<

адрес>» Свидетель №10 о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в 

<

адрес>», диагноз: ЗЧМТ ( том.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого видно, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данный участок местности предоставляет собой территорию выложенную брусчаткой у здания 

<

адрес>». На момент осмотра на данном участке местности и на входе в 

<

адрес>» каких-либо следов пригодных для изъятия не обнаружено. При осмотре близлежащей территории и данного участка местности следов и предметов не обнаружено. Данный участок местности оборудован камерой видеонаблюдения, фиксирующей вход в 

<

адрес>». На момент осмотра просмотреть и изъять видеозапись с камер видеонаблюдения не предоставляется в связи закрытием кафе (т.1 л.д.13-16); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, где дополнительно осмотрено место происшествия – крыльцо главного входа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Крыльцо представляет собой площадку со ступенями. Пол крыльца покрыт кафельной плиткой; у входной двери на площадке крыльца лежит резиновый коврик. Крыльцо открытое, площадка крыльца попадает под обзор видеокамер. В ходе осмотра участвующий ФИО3 указал место на площадке крыльца где ДД.ММ.ГГГГ где-то в 04 – 05 часов утра он нанес удар ладонью правой руки по мужчине. Данное место расположено справа от входной двери 

<

адрес>», при положении стоя лицом к входной двери. При осмотре резинового коврика, находящегося на полу площадки крыльца в одной из ячеек, расположенной ближе к краю обнаружено пятно бурого цвета - подсохшее. В ходе осмотра сделан смыв на марлевый тампон и контрольный смыв. Кроме того, на стене крыльца справа обнаружены 2 пятна бурого цвета диаметром 3 мм. В ходе осмотра сделан смыв с пятен на марлевый тампон и контрольный смыв. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что неизвестный мужчина высказывал к нему словесную неприязнь еще в 

<

адрес>» - холле. Далее осмотр продолжался в помещении кафе «Визит». Входная дверь не закрыта, кафе открыто. Входная дверь ведет в холл кафе, где установлены видеокамеры, но они находятся в нерабочем состоянии, а также барная стойка, стеллажи с напитками, холодильники. На момент осмотра порядок вещей не нарушен. Из холла осуществляется вход в основной зал, где установлены видеокамеры. Участвующий ФИО3 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в основном зале. На момент осмотра при ФИО3 имеется одежда, в которой он находился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ – футболка белого цвета, брюки (штаны) серого цвета. В ходе осмотра также была осмотрена территория, прилегающая к входу крыльца 

<

адрес>». Каких-либо следов обнаружено не было. В ходе осмотра изъято: 1 марлевый тампон со смывами вещества красно - бурого цвета, похожего на кровь с резинового коврика, находящегося на крыльце 

<

адрес>», 1 марлевый тампон со смывами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь со стены крыльца 

<

адрес>», контрольные смывы, футболка, принадлежащая ФИО3, брюки, принадлежащие ФИО3, а также диск с копией видеозаписи с камер, в обзор, которых попадают основной зал 

<

адрес>» и крыльцо 

<

адрес>». При изъятии копии видеозаписи установлено, что время, указанное на видеозаписи, не совпадает с действительным временем (том 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Согласно видео, в верхней части указаны дата и время «№ В обзор камеры попадает часть помещения, с находящимися в нем столами и стульями. В ходе осмотра столы условно пронумерованы от 1 до 4, в соответствии с этим столы под № и № стоят около стены, они пустые, за столами никто не находится; столы № и № стоят около окон, за столом № находятся посетители, за столом № посетителей нет, но на столе стоит посуда. Участвующий ФИО3 пояснил, что наблюдается обстановка в одном из залов 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где он отдыхал в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ. На момент просмотра в обзор камеры попадают: 

- мужчина среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета с надписью ФСБ, на ногах надеты кроссовки темного цвета, на левой руке носит часы. Мужчина из кармана штанов достает мобильный телефон и смотрит на него (далее мужчина №).

- мужчина крупного телосложения, одетый в футболку белого цвета с принтом, штаны темного цвета, без головного убора. Данный мужчина подошел к 1 мужчине, они разговаривают. Участвующий ФИО3 показал, что в мужчине крупного телосложения, одетом в футболку светлого цвета с принтом и штаны темного цвета он опознает себя (далее ФИО3)

- женщина среднего телосложения, невысокого роста, одетая в рубашку белого цвета и брюки светлого цвета, волосы светлые, носит очки. Она подходит к столу № и убирает посуду со стола. Участвующий ФИО3 пояснил, что это женщина работник кафе 

<

адрес>» (далее работник 

<

адрес>» №). 

- мужчина крупного телосложения, коротко стриженный, волосы темные, одетый в кофту темного цвета с лампасами на рукавах, без головного убора. Данный мужчина сидит за столом под №, выпивает (далее мужчина №).

- женщина среднего телосложения, волосы темные длинные, собраны в хвост, одетая в пиджак и футболку светлого цвета. Женщина сидит за столом под № (далее женщина №).

- женщина среднего телосложения, волосы русые, на роспуск, одетая в джинсы и кофту темного цвета, через плечо накинута сумка. Женщина сидит за столом под № (далее женщина №).

- мужчина среднего телосложения, волосы короткие, одетый в футболку светлого цвета. Сидит за столом под №, рядом с женщиной под № (далее мужчина под №).

Далее в обзор камеры попадают: 

- мужчина, среднего телосложения, волосы темные, одетый в штаны, футболку –поло светлого цвета. Мужчина проходит мимо столов, при этом танцует и останавливается на танцплощадке (далее мужчина №).

- мужчина среднего телосложения, волосы темные, одетый в штаны темного цвета и футболку черного цвета на голове надеты очки, на ногах кроссовки с эмблемой «Найк». Мужчина идет следом за мужчиной под №, пританцовывает и останавливается на танцплощадке (далее мужчина №).

Далее в обзор камеры попадают двое мужчин находящихся вблизи со столиком под №, а именно:

- мужчина среднего телосложения, одетый в футболку белого цвета, штаны темного цвета, на голове кепка белого цвета, на ногах одета обувь темного цвета. Мужчина направляется в сторону танцплощадки (далее мужчина №) (ФИО45).

- мужчина среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета с принтом. Мужчина стоит вблизи со столом под №, затем пропадает из обзора камеры (далее мужчина №).

Далее на танцплощадку, где уже находились мужчина № и мужчина №, подошли женщина №, женщина №, мужчина №, мужчина № и ФИО3 Мужчина № выходит из-за стола под № и направляется к танцплощадке мимо мужчины №. Мужчина № пытается схватить мужчину №, но не успевает, разворачивается и направляется следом за мужчиной № в сторону танцплощадки. Эти действия видит ФИО3 и направляется навстречу мужчине №. ФИО3 подошел к мужчине №, видно, что он что-то ему говорит, противоправных действий не предпринимает. Мужчина № разворачивается и направляется к выходу из зала, пропадает из обзора камеры, ФИО3 разворачивается и уходит на танцплощадку, начинает танцевать со всеми вышеуказанными лицами. Далее через 3 секунды в обзор камеры попадает мужчина № и он направляется в сторону танцплощадки. ФИО3 его заметил и подошел к нему, при этом что-то говорит, никаких действий не предпринимает. (ФИО3 этим не дал мужчине № дойти до танцплощадки). Затем ФИО3 вернулся на танцплощадку, стал танцевать, мужчина № остался вблизи танцплощадки, просто ходит рядом. ФИО3 подошел к мужчине №, который находится на танцплощадке, танцует, что-то ему говорит, при этом периодически посматривает на мужчину №. В зал зашла женщина – работник кафе, продолжает убирать посуду со стола под №. В это время мужчина № близко обходит танцующих, ФИО3 это замечает и снова подходит к нему, правой рукой берет его за переднюю часть футболки и таким образом ведет его в сторону выхода из зала, затем отпускает футболку, при этом мужчина № идет по направлению выхода, и ФИО3 не сильно толкает его правой рукой в спину. ФИО3 продолжает танцевать, а мужчина № направляется в сторону выхода из зала. К этому времени из зала вышла женщина – работник 

<

адрес>» и мужчина №. Затем, через 3 секунды мужчина № возвращается и направляется к танцевальной площадке. ФИО3 это замечает и разворачивается к мужчине №, подходит к нему на близкое расстояние, при этом они по отношению друг к другу находятся лицом к лицу, далее ФИО3 кладет свою левую руку на правое плечо мужчине № и таким образом ведет его к выходу из зала, мужчина № разворачивается и идет рядом с ФИО3 слева от него, при этом ФИО3 положил свою левую руку на плечи мужчине №, направляются к выходу из зала и пропадают из обзора камеры в 05 часов 44 мин 28 секунд. 

В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в мужчине 1 узнает своего знакомого ФИО56, отчество его не знает, который отдыхал вместе с ним в тот вечер; в мужчине 3 узнает своего знакомого ФИО5, ни фамилии, ни отчества его не знает; на настоящее время ему известно, что мужчина 6 это и есть Потерпевший №1, которому он причинил телесные повреждения. Об обстановке в кафе поясняет, что по поведению Потерпевший №1 видно, что он вел себя навязчиво, мешал им отдыхать, цеплялся к ФИО5, и чтобы не было никого конфликта он объяснял Потерпевший №1 чтобы он им не мешал, не задирал никого из их компании, при этом он не подпускал его к ним в круг на танцплощадке. Противоправных действий по отношению к Потерпевший №1 в кафе он не предпринимал, он просто с ним разговаривал, просил отойти в сторону, он ему не угрожал, но в конце концов Потерпевший №1 его не услышал, и он просил его выйти с ним на улицу, чтобы объяснить еще раз. 

Далее загрузилось второе видео. В обзор камеры, как пояснил подозреваемый ФИО3, попадает крыльцо 

<

адрес>» - главный вход, в верхней части видео отображается время, и дата «

<

данные изъяты>» где наблюдается следующая обстановка: 

Вблизи крыльца стоят: 

- мужчина, одетый в футболку светлого цвета (далее мужчина №).

- женщина одета в платье белого цвета (далее женщина №).

- женщина, во что одета не видно из-за кустов (далее женщина №).

На площадке крыльца, слева от входной двери, если стоять лицом к входу в кафе, просматривается силуэт человека. 

Далее с лестниц крыльца спускается мужчина, одетый в футболку светлого цвета и штаны светлого цвета. Мужчина спустился с лестницы и отошел в сторону, остановился недалеко от здания 

<

адрес>» (далее мужчина №).

Следом за ним на площадке крыльца появляется мужчина, одетый в футболку белого цвета, кофту черного цвета с капюшоном (далее мужчина №) и мужчина одетый в джинсовые шорты (далее мужчина №). Они спустились с лестницы и остановились около крыльца, рядом с мужчинами № и женщиной № и №. 

Далее мужчина № поднимается по лестнице и заходит в кафе, время 5 часов 43 минуты 55 секунды. Следом за ним в кафе заходят женщина № и женщина №.

Далее в 05 часов 44 минуты 35 секунд видно как из кафе выходит мужчина № и следом за ним ФИО3 Они встают лицом друг к другу справа от входной двери, если смотреть на вход в кафе, при этом на ступеньках крыльца находится мужчина №. Далее мужчина № спускается со ступеней крыльца, при этом по отношению к ФИО3 и мужчины № находится спиной. Далее в этот момент неотчетливо видно, как со ступеней крыльца стал спускаться мужчина, одетый в футболку и штаны темного цвета, изображение не четкое, поэтому не определить, что это именно за мужчина. При этом ФИО3 с мужчиной № продолжают стоять на площадке крыльца кафе «Визит», изображение не четкое, поэтому, не определить разговаривают ли они между собой или нет. В момент когда вышеуказанный мужчина одетый в штаны и футболку темного цвета спускается по лестнице крыльца и направляется вслед за мужчиной №, который также по отношению к крыльцу находится спиной, подходит к мужчинам № и № (в этот момент мужчины № и № по отношению крыльцу кафе стоят боком) в 05 часов 44 минуты 47 секунд видно как ФИО3 стоя лицом по отношению к мужчине № нанес один удар правой рукой по голове мужчины № слева, от удара мужчина № упал. Далее ФИО3 подошел к мужчине №, встал над ним и стал его одергивать, при этом противоправных действий в отношении мужчины № не предпринимал. В этот момент к ним подошла женщина, одетая в джинсы и футболку черного цвета (далее женщина №). Женщина № взялась за футболку, одетую на ФИО3 и одернула его. Далее к мужчине № подбежали двое мужчин, один из которых одет в шорты черного цвета и рубашку светлого цвета на распашку (далее мужчина №) и мужчина одетый в черную одежду, на ногах одета обувь белого цвета (далее мужчина 13). Тут же подошли мужчины №, № и еще какой-то мужчина, изображение не четкое не понятно в какую одежду одет. Все столпились около мужчины №, в их числе находился ФИО3 Также подошел мужчина, одетый в брюки белого цвета и кофту черного цвета (далее мужчина №). Видно, как ФИО3 подошел к мужчине №, видно, что он ему что-то объясняет. Затем ФИО3 снова подошел к мужчине №, где находятся остальные люди. Время окончания записи 05 часов 48 минут 47 секунд. 

В ходе осмотра ФИО3 показал, что он подтверждает, что он нанес один удар правой рукой Потерпевший №1 по голове слева, при этом пояснил, что удар он нанес ладонью правой руки. Удар был один, потом он пытался привести в чувства Потерпевший №1 и ушел только после того как тот пришел в себя и что в скором времени подъедет скорая помощь (том.1 л.д.182-189); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства копия видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении кафе «Визит» и на улице, в обзор которой попадает крыльцо 

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.190 ); 

-протоколом изъятия образцов у потерпевшего Потерпевший №1 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъят образец крови для сравнительного исследования (том1 л.д.194-195); 

- протоколом изъятия образцов у подозреваемого ФИО3 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ изъят образец крови для сравнительного исследования (том 1 л.д.198-199); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что 

на футболке ФИО3 (об.№№), представленной на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови в об.№№ выявлен антиген А и В, свойственные потерпевшему (гр.АВ). Характер и размеры следов указывают на возможное происхождение крови в них от одного человека. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в об.№№ от потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к группе АВ. ФИО3 (гр.0(Н) ??) эта кровь не принадлежит. В об.№ группа крови не установлена: антигены А, В, Н системы АВ0 не выявлены (том.1 л.д.204-207); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что групповая характеристика крови потерпевшего Потерпевший №1 – АВ, Нр 2-1. В его крови содержится сопутствующий антиген Н; групповая характеристика подозреваемого ФИО3 – О(Н)??, Нр 2-2. В смыве со стены 

<

адрес>» (объект №) и в смыве с резинового коврика, находящегося около входной двери 

<

адрес>» (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А,В,Н системы АВО и фракции Нр 2-1 системы Нр, свойственные лицу с групповой характеристикой АВ, Нр 2-1 с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, кровь в смывах могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, групповая характеристика крови которого совпадает с установленной в смывах. Наличие в следах антигена Н, характеризующего группу О(Н)?? и присущего каждому человеку независимо от его группы по системе АВО, не позволяет категорически исключить примесь крови подозреваемого ФИО3. Однако, от него одного она произойти не могла (том.1 л.д.214-217). 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что групповая характеристика крови потерпевшего Потерпевший №1 – АВ, Нр 2-1; групповая характеристика подозреваемого ФИО3 – О(Н)??, Нр 2-1. На брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека – в об№ на мешковине левого кармана группы О(Н)??, в остальных следах – с антигеном Н системы АВО, также характеризующим группу 0(Н) ??. Полученные результаты не исключают происхождение крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от подозреваемого ФИО3, группа крови которого совпадает с установленной в следах. Потерпевшему Потерпевший №1, с группой АВ, эта кровь не принадлежит. Исследование по системе Нр не проводилось из-за одногруппости по ней фигурантов по делу (том.1 л.д.224-227); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому видно, что осмотрены: 2 марлевых тампона со смывами вещества красно - бурого цвета, похожего на кровь с резинового коврика, находящегося на крыльце 

<

адрес>» и со стены крыльца 

<

адрес> 2 контрольных смыва, футболка, принадлежащая ФИО3; брюки, принадлежащие ФИО3; образец крови потерпевшего Потерпевший №1 и образец крови подозреваемого ФИО3 (том 1, л.д.230-237);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 марлевых тампона со смывами вещества красно - бурого цвета, похожего на кровь с резинового коврика, находящегося на крыльце 

<

адрес>» и со стены крыльца 

<

адрес>»; 2 контрольных смыва; футболка, принадлежащая ФИО3; брюки, принадлежащие ФИО3; образец крови потерпевшего Потерпевший №1 и образец крови подозреваемого ФИО3 (том 1 л.д.238-239); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № 

<

адрес>» у потерпевшего Потерпевший №1 изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент причинения ему телесных повреждений, а именно: брюки темно-синего цвета и мокасины мужские черного цвета (том 1 л.д.242-245); .

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому видно, что осмотрены: брюки темно-синего цвета и мокасины мужские черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра каких-либо следов на поверхности брюк и мокасин не обнаружено (том 1 л.д.246-249); . 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: брюки темно-синего цвета и мокасины мужские черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 ( том 1 л.д.250); 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что возвращены на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (том 2 л.д.1);

-распиской Потерпевший №1, из которой видно, что Потерпевший №1 на ответственное хранение возвращены принадлежащие ему брюки темно-синего цвета и мужские мокасины черного цвета. Претензий он не имеет (том 2 л.д.2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором видно, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объемом 15,5 мл), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объемом 2,4 мл), ушиба левой височной доли, гематомы правой теменной области, раны губы. Основываясь на морфологических особенностях повреждений входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, считает, что они носят характер тупой травмы, возникли в результате травматических воздействий (ударов) тупого предмета незадолго до момента вызова бригады скорой медицинской помощи. Вышеуказанная черепно-мозговая травма с входящими в ее комплекс повреждениями относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Судить о возможности образования черепно-мозговой травмы при указанных обстоятельствах, не представляется возможным, так как в постановлении не отмечены анатомические области, куда был нанесен удар рукой и какой областью головы ударился пострадавший при падении об крыльцо, покрытой плиткой (том.2 л.д.9-12);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видно, что телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 (линейный перелом правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твёрдой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объёмом 15,5 мл), под твёрдой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объёмом 2,4 мл), ушиба левой височной доли, гематомы правой теменной области), входят в комплекс единой черепно-мозговой травмы, то есть: каждое из повреждений взаимоотягощает тяжесть черепно-мозговой травмы (с учетом локализации их на голове потерпевшего). Учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что изолированная их квалификация по тяжести вреда здоровью невозможна. Вышеуказанная черепно-мозговая травма с входящими в её комплекс повреждениями относится к категории телесных повреждений причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/). Травмирующими объектами, в данном конкретном случае, являются тупые, твердые предметы. Механизм образования - удар, сдавление. Учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений, входящих в комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, не исключает возможности образования их от «одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева, в область щеки, губы и виска» с последующим «падением Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы». В связи с тем обстоятельством, что в представленной медицинской документации полностью отсутствует морфологическое описание ран губ (более точное количество и локализация в представленной медицинской документации не указаны) определить механизм образования их, степень тяжести причиненного вреда здоровью данными повреждениями, а также возможность причинения при конкретных обстоятельствах, не представляется возможным (согласно. п.27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/) (том.2 л.д.20-24); 

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что - на вопросы «Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде раны губы, образоваться от нанесения ФИО3 одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева, в область щеки, губы и виска?» и «Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объемом 15,5 мл), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объемом 2,4 мл), гематомы правой теменной области, ушиба левой височной доли от нанесения ФИО3 одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева, в область щеки, губы и виска?» эксперт ответил, что в связи с тем обстоятельством, что в представленной медицинской документации полностью отсутствует морфологическое описание ран губ (более точное количество и локализация в представленной медицинской документации не указаны) определить возможность причинения их при конкретных обстоятельствах, не представляется возможным. 

- на вопрос «Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде раны губы, образоваться от падения Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы?» эксперт ответил, что учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, исключаю возможность образования их от «одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева в область щеки, губы и виска».

- вопрос «Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объемом 15,5 мл), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объемом 2,4 мл), гематомы правой теменной области, ушиба левой височной доли от падения Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы?» эксперт ответил, что учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, не исключаю возможности образования их при «падении Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы» (том.2 л.д.32-38).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной, доказанной.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по указанному выше обвинению по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УКРФ, полностью подтвердилась их совокупностью.

Так, судом с установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения из помещения кафе 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где находясь на площадке крыльца, в ходе разговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он, нанес один удар ладонью правой руки по голове Потерпевший №1, слева, в результате чего последний упал, ударившись головой об пол площадки крыльца. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной, правой височной костей с переходом на передние ячейки пирамиды височной кости и большое крыло клиновидной кости с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома правой височной области объемом 15,5 мл), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома правой височной доли объемом 2,4 мл), ушиба левой височной доли, гематомы правой теменной области, раны губы. Вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/приложение к Приказу Министерства здравоохранения.

Вина ФИО3 в неосторожном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключениями экспертиз, установивших, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли быть получены при падении и обстоятельствах, рассказанных ФИО3, при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 отрицал свою вину именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанесение Потерпевший №1 одного удара ладонью правой руки по голове слева не отрицает, но умысла умышленно причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью у него не было.

Из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 также усматривается, что после удара, нанесенного ФИО3, он не смог удержаться на ногах из – за скользких мокасин, и поэтому упал. Считает, что он от падения об плитку площадки крыльца получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Также предполагает, что все могло произойти из-за словесного конфликта его с ФИО3, и что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мог придираться к отдыхающих, в том числе и к подсудимому.

Согласно выводам, приведенным в дополнительных заключениях эксперта, видно, что учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений, входящих в комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, не исключает возможности образования их от «одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева, в область щеки, губы и виска» с последующим «падением Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы» (т.2, л.д.20-24). 

Кроме того в другом дополнительном заключении экспертом сделан вывод о том, что учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, эксперт исключает возможность образования их от «одного удара ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 слева в область щеки, губы и виска».

А также учитывая морфологические особенности, локализацию и механизм образования телесных повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у Потерпевший №1, эксперт не исключает возможности образования их при «падении Потерпевший №1 с высоты своего роста на правую сторону и соударения о плиточный пол правой стороной головы, а именно височной областью и затылочной частью головы» (том.2 л.д.32-38).

Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд учитывает, что ФИО3, один раз ударил ладонью правой руки по голове Потерпевший №1, больше никаких других действий, направленных на причинение тяжкого вреда его здоровью, не совершал, угроз причинить такой вред не высказывал. Суд также учитывает обстоятельства, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы потерпевший Потерпевший №1 получил не непосредственно от действий ФИО3, а при падении и ударе головой о плиточный пол.

Характер действий ФИО3 дает основание сделать вывод о том, что, ударяя Потерпевший №1, ФИО3 не имел цели причинить его здоровью тяжкий вред. Эти действия ФИО3 сами по себе не причинили вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни.

Обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью явилось не результатом непосредственного воздействия ФИО3 на потерпевшего, а в силу дальнейшего развития причинно-следственной связи - его падения и удара о плиточный пол.

Суд действия подсудимого ФИО3 переквалифицирует с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что тяжкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен не в результате умышленного удара подсудимого ФИО3, нанесенных по голове потерпевшего, а в результате падения потерпевшего. ФИО3 не предвидел возможность падения потерпевшего и причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При таких обстоятельствах преступление совершено подсудимым по неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения ее от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает также положения ст.ст.6, 43 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний при проверке их на месте, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не усматривается.

Что касается о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанном органами предварительного следствия в обвинительном заключении, то они не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая, что состояние алкогольного опьянения непосредственно не повлияло на субъективную сторону совершения преступления, мотивом совершения ФИО3 преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, а потому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

А потому суд исключает признание органами предварительного следствия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 100,101).

Из информации начальника отдела МВД России «Виноградовское» полковника полиции ФИО16, следует, что ФИО3 работает 

<

адрес>», оператором АБЗ. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб не поступало. К административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, на учете 

<

адрес>» не состоит (т.2 л.д. 96).

Из характеристики начальника АБЗ ФИО17 усматривается, что ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, как профессионально грамотный и инициативный работник, в коллективе пользуется уважением (т.2 л.д. 98).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.76.2, ч.1 ст.81 УК РФ в отношении ФИО3 суд также не находит. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае невозможно.

С учетом данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению при назначении наказания осужденному, так как исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок №) год по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- брюки темно-синего цвета и мокасины мужские черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, сняв с них все ограничения;

- 2 марлевых тампона со смывами вещества красно - бурого цвета, похожего на кровь с резинового коврика, находящегося на крыльце 

<

адрес> и со стены крыльца 

<

адрес>», 2 контрольных смыва, футболка, принадлежащая ФИО3, брюки, принадлежащие ФИО3, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 и образец крови подозреваемого ФИО3 после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

- копию видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

адрес>» и на улице, в обзор которой попадает крыльцо 

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-диске хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.Г. Матвеева