Дело № 1-60/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 22 июля 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16 июля 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 1) 16.01.2014 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.04.2014 года приговор измене наказание снижено до 02 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 2) 17.11.2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2014 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; 3) 07.04.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2015 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 14.09.2018 года по отбытию срока наказания; 4) 05.06.2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 24 марта 2019 года до 09 часов 25 марта 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. с незаконным проникновением в расположенный на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай дровник, являющийся хранилищем материальных ценностей.

Незамедлительно, после этого, в период времени с 20 часов 24 марта 2019 года до 09 часов 25 марта 2019 года ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение дровника, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, откуда тайно похитил, принадлежащий на праве собственности Б. велосипед марки «Сибирь Круиз», стоимостью 3034 рубля 08 копеек. 

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб в размере 3034 рублей 08 копеек. 

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленном обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Б., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, а также учитывая, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется с положительной стороны. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 342 начатой 20 июня 2019 года и законченной 24 июня 2019 года следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 101-107) 

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возвращение имущества потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1, его пояснения о причинах совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести, на менее тяжкие. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, критического отношения к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья матери подсудимого и самого подсудимого, так как согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 342, из содержания которой следует, что 

<

данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2019 года, суд принимает решение об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком один год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: велосипед марки «Сибирь - Круиз», переданный на хранение потерпевшему Б., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Б..

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2019 года постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 3780 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова