63RS0044-01-2019-002839-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г.Самара 

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2020 по исковому заявлению ФИО1 к АО НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, указав, что в конце 2018 года получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где указано, что ее страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. Ранее страховщиком был Пенсионный Фонд РФ. Однако договор, который был предоставлен истцу ответчиком по ее заявлению, истец не подписывала, договор содержит сведения, которые не соответствуют данным ее паспорта, месту рождения, подпись в договоре не принадлежит истцу, т.е. договор составлен без участия истца и ею не заключался. В апреле 2019 года Пенсионный Фонд РФ сообщил истцу о том, что средства пенсионных накоплений истца в размере 115 027,57 руб. были переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ № и договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчика был утрачен инвестиционный доход в размере 29 289,13 руб., полученный государственной управляющей компанией ВЭБ УК за 2015-2016 годы. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и застрахованным лицом ФИО1 недействительным, обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду РФ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере 115 027,57 руб., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, средства, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, утраченный инвестиционный доход в размере 29 289,13 руб. в связи с досрочным переходом в данный фонд в соответствии со ст.34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», полученный государственной управляющей компанией ВЭБ УК за 2015-2016 годы, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 12 000 руб.

Представители третьих лиц ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО2, ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения иска с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ) застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд (далее – НПФ).

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ), договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 36.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Согласно ст.36.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в том числе, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (п.2).

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4).

АО «НПФ «Будущее» является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в 2016 году ответчику от финансового консультанта, привлеченного ООО «Оптимальные Финансовые решения» для оказания услуг фонду в области распространения пенсионных продуктов фонда, поступил договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ОПС). Договор ОПС и паспортные данные застрахованного лица прошли контроль, систему проверки фонда, оснований для отказа в заключении договора ОПС ответчиком не выявлено.

В конце октября 2018 года истец получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где указано, что ее страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. Ранее страховщиком был Пенсионный Фонд РФ. 

В ноябре 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии договора и заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поскольку истцом договор с ответчиком не заключался.

На основании запроса истца ответчиком предоставлена заверенная копия договора ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор ОПС заключен между ответчиком и ФИО1, место рождения О.

<

адрес>, Самарская. 

Согласно пояснениям истца, данные, указанные в договоре, не соответствуют данным паспорта истца, месту рождения, договор подписан не истцом. 

Согласно уведомлению Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию в связи с удовлетворением ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщиком является АО негосударственный пенсионный фонд «Будущее», что отражено в специальной части индивидуального лицевого счета №.

В апреле 2019 года Пенсионный Фонд РФ сообщил истцу о том, что средства пенсионных накоплений истца в размере 115 027,57 руб. были переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ № и договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с досрочным переходом в данный фонд в соответствии со ст.34.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» ПФР произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015-2016 годы в сумме 29 289,13 руб.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (печать которого имеется на заявлении застрахованного лица о формировании накопительной пенсии через АО «НПФ «Будущее») на запрос суда, подлинность подписи ФИО1 на заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ реестр № нотариусом нотариального округа г.о.

<

адрес> ФИО4 не свидетельствовалась. 

По ходатайству истца судом назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ООО «Самарская судебная экспертиза документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1, расположенные на оборотной стороне в разделе Х «Заключительные положения» в п.43 после слов «Со страховыми правилами фонда застрахованное лицо ознакомлено: ФИО1» в графе «______ (подпись)», а также под текстом договора в разделе «Подписи сторон:» после записи «ФИО1» в графе «_____(подпись)», выполнены не самой ФИО1, а другим лицом. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина