Дело №1-312/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 17 июня 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Шатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мартьянова А.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего в области строительства, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 января 2019 года в вечернее время, находясь по адресу 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ, сделал заявление о преступлении в правоохранительные органы в форме письменного обращения, которое на основании ст. 141 УПК РФ было занесено в протокол и удостоверено его подписью, в котором он заведомо ложно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 10 января 2019 года около 19-30 часов у дома 

<

адрес> неустановленное лицо открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон SAMSUNG SM-J730 Galaxy, стоимостью 15000 рублей, который в действительности он утерял и в целях его отыскания решил обратиться в полицию. При этом, ФИО2 осознавал, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное в отношении него преступление не совершалось, указанное в устном заявлении событие – отсутствует, имущество не похищалось. В ходе расследования возбужденного уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ установлено, что ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления. Своими действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по изобличению преступников и раскрытию преступлений. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, просила удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение и его семьи, наличие возможности получения дохода и размера необходимых расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в период дознания, взысканию с обвиняемого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименования получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 4010181700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №11901570054000694), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола принятия устного заявления, копию протокола осмотра места происшествия, копии протокола допроса потерпевшего и протокола дополнительного допроса потерпевшего, копию выписки из журнала учета – хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях – оставить в архиве дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: