61RS0008-01-2019-006139-54 к делу № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 28.11.2019 года в 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, сорвал с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения «конопля» его части, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 50,90 г, после чего их высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до того как был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону около 15 часов 00 минут 28.11.2019 года по адресу 

<

адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу 

<

...>, где в помещении кабинета № 305 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут у ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен зеленый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотическим активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 50,90 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут 28.11.2019 года. 

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и о его расследовании в сокращенной форме дознания, признательное объяснение (л.д. 13), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе дознания, участие в осмотре места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетней дочери, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание в настоящее время не отбыл. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в порядке ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Медицинских данных о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о его личности, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания – колонию-поселения, направив его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с 5 ст. 75.1 УИК РФ. 

Период административного задержания ФИО1 с 28.11.2019 года по 29.11.2019 года включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.01.2020 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок его административного задержания с 28.11.2019 года по 29.11.2019 года и содержания под стражей с 17.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, 

Вещественные доказательства (л.д. 61):

- растительную массу зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 50,70 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.А. Берестовой