РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Кудреватых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, КУМИ г. Братска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и КУМИ г. Братска о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года в размере 37 673,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 19 208,66 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 11 008,96 рублей, неустойка - 7 455,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 330,20 рублей.

В обоснование иска указал, что 10.04.2017 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей с процентной ставкой 29 % годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет *** рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 10.07.2018 года. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 123 940,79 рублей. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 23 декабря 2019 г. г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 154 158,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -19 208,66 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 11008,96 рублей; 

неустойка -123 940,79 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 7455,68 рублей. 20.07.2017 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и представитель КУМИ г. Братска в судебное заседание не явились, извещенные, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 10.04.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год, ПСК 29,042 % годовых, а ФИО2 обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде заявления на получение кредита в письменной форме и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор в виде заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита подписаны сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. 

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

К договору предусмотрен График гашения кредита (Приложение к кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года), который подписан сторонами «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 23213,95 рублей. Однако в нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполнила, уклоняясь от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 23.12.2019 года за ФИО2 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере 154 158,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 19 208,66 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 11008,96 рублей; неустойка - 123 940,79 рублей. 

Истец, воспользовавшись своим правом об уменьшении размера неустойки, уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 7455,68 рублей. 

29.07.2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО2 наследниками ее имущества по закону является сын ФИО1.

Из материалов наследственного дела также установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО1 07.08.2017 года была выдана доверенность на ФИО3 по принятию и оформлению наследства с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2. 

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, ФИО1 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и который в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается, что по состоянию на 23.12.2019 года за ФИО2 числится задолженность в размере 37 673,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 19 208,66 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 11 008,96 рублей, неустойка - 7 455,68 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования по закону превышает сумму долга, составляющую в общей сумме 37 673,30 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика-наследника ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года в размере 37 673,30 рублей. При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с КУМИ г. Братска суд не находит, так как в ходе судебного разбирательства установлен наследник, отвечающий по долгам наследодателя, и размер перешедшего к нему наследственного имущества покрывает задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд определил, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 330,20 рублей, что соответствует цене заявленного иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 330,20 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года в размере 37 673,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19 208,66 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 11 008,96 рублей, неустойка- 7 455,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 330,20 рублей. 

«Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (Публичное акционерное общество) в удовлетворении требований к КУМИ г. Братска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 17.07.2020

Судья М.П. Синицына