Дело №2-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 18 сентября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Трубицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества по Орловской области, Межрайонной инспекции №5 по Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества по Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей размером по 7,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 962283 +/-858 кв.м с кадастровым номером 57:19:0020103:146, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, принадлежащих на праве собственности Т.П.Г. и Т.В.Р..

В обоснование иска указала, что её бабушка по линии отца Т.П.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти Т.П.Г. была зарегистрирована и проживала в д.

<

адрес> совместно с сыном Т.В.Р., который фактически принял наследство после смерти матери Т.П.Г., продолжал проживать в доме матери, принял меры по охране жилого дома, пользовался имуществом, принадлежащим матери, но к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

Отец истицы Т.В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого его жена Т.Н.И. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти своего мужа, продолжала жить в доме по вышеуказанному адресу, приняла меры по охране жилого дома, пользовалась имуществом, принадлежащим мужу. 

Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой её дочь – истец ФИО1 оформила наследственные права, нотариусом было заведено наследственное дело №.

При жизни Т.П.Г. и Т.В.Р. на праве собственности принадлежали земельные доли размером по 7,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 962283 +/-858 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные доли, принадлежащие Т.П.Г. и Т.В.Р. отказано, поскольку свидетельство на право собственности на землю Т.П.Г. было выдано после смерти, то есть право собственности наследодателя при жизни на указанную земельную долю не возникло, в выписке из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 57:19:0020103:428 правообладатель Т.В.Р. не значится.

Вместе с тем после смерти наследодателя Т.Н.В. она является наследником, вступившим в наследственные права на все имущество, открывшееся после смерти матери, в том числе и на земельные доли, принадлежащие на праве собственности Т.П.Г. и Т.В.Р.

Ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1142, 1152 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т.Н.В., состоящее из двух земельных долей размером по 7,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 962283 +/-858 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, принадлежащих на праве собственности её бабушке Т.П.Г. и отцу Т.В.Р..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что является наследником к имуществу своей матери Т.Н.В., своевременно оформила свои наследственные права, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельств на право собственности на спорные земельные доли, принадлежащие Т.Р.В. и Т.П.Г. по причине отсутствия у наследодателя Т.Н.В. надлежащим образом оформленных документов. После смерти мужа Т.Р.В., Т.Н.В. фактически приняла наследство, однако не оформила права на земельные доли, принадлежащие Т.Р.В. и его матери Т.П.Г., после смерти которой Т.Р.В. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. Земельная доля Т.П.Г. выделялась, Т.П.Г. была включена в список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако свидетельство на право собственности на земельную долю Т.П.Г. не выдавалось, так как список собственников земельных долей утверждался ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти Т.П.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности на земельную долю у Т.П.Г. на день смерти имелось. Никто из родственников после смерти Т.Н.В. на это имущество не претендовал, своих прав не предъявлял. 

Представитель ответчика - глава администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО2 в удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда и пояснила, что на территории Туровского сельского поселения в д. Ворогушино была зарегистрирована и проживала Т.П.Г., которая по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с сыном Т.В.Р. После смерти Т.П.Г. её сын Т.В.Р. был зарегистрирован и продолжал проживать в доме матери, принял меры по охране жилого дома, пользовался имуществом умершей. Т.В.Р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в д. 

<

адрес> совместно с женой Т.Н.И., после смерти Т.В.Р. его жена Т.Н.И. была зарегистрирована и продолжала проживать в доме мужа, пользовалась имуществом умершего. Затем после смерти Т.Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1 оформила свои наследственные права. У Т.П.Г. и Т.В.Р. в собственности значились земельные доли в составе земельного массива, расположенного по адресу: 

<

адрес> которые при жизни ими надлежащим образом в собственность не оформлены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что при разделе в КСП «Каменка» земельных долей, Т.П.Г. земля была выделена, её фамилия внесена в список собственников земельных долей, расположенных в 

<

адрес>, а затем включена в список, который был утвержден главой администрации Верховского района.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявким суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции №5 по Орловской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что в права наследования вступать не желает.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений в суд не направил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Ж.Г.И. в суде показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в Верховском отделе Роснедвижимости Орловской области, занимался оформлением прав на земельные участки. С ДД.ММ.ГГГГ проводилась земельная реформа, лицам выделялись земельные участки, были сформированы списки лиц, наделяемых земельными долями, в ДД.ММ.ГГГГ году списки, сформированные в ДД.ММ.ГГГГ году были дополнены новыми людьми, ДД.ММ.ГГГГ списки были утверждены главой администрации 

<

адрес>. Всем гражданам выдавались свидетельства на право собственности на землю. В отношении лиц, которые умерли, выдавались справки о наследственном имуществе, по данной справке все наследники могли оформить свои наследственные права на землю. Т.П.Г. была включена в список, земля ей выделялась, на момент смерти у неё имелось право на оформление в собственность выделенной ей земельной доли. 

Выслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). 

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 36 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

В силу пунктов 8, 16 Постановления N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Т.В.Р. и Т.Н.И., что следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туровским сельским советом Новодеревеньковского района Орловской области и свидетельства о заключении брака ФИО6 и присвоении ей фамилии ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Новосиль (л.д. 15-16).

Матерью Т.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Т.П.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туровским сельским советом Новодеревеньковского района Орловской области (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Т.П.Г. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является д.

<

адрес> (л.д.19).

Наследодатель Т.П.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была включена при жизни в список лиц, имеющих право на выделение ей земельной доли в 

<

адрес> под N 299. Размер доли, которой наделялся каждый участник долевой собственности в ходе реорганизации данного сельскохозяйственного предприятия, составляет 7,4 га (л.д. 26, 33-35).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках на получение земельной доли в КСП «Каменка», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Т.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится с отметкой умерла ДД.ММ.ГГГГ Т.П.Г. свидетельство на право собственности на землю не выписывалось и не выдавалось (л.д. 25).

При этом, судом установлено, что Решением райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Восход» был переименован в колхоз им. Левашова. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации № колхоз им. Левашова реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Каменка» Верховского района Орловской области (л.д.51).

То обстоятельство, что Т.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в колхозе «Восход» Верховского района Орловской области, являлась членом данного колхоза подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стажа работы в колхозе, из которого следует, что Т.П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в указанном колхозе (л.д. 45).

Возникновение имущественных прав у Т.П.Г. на спорную земельную долю было связано с членством в колхозе «Восход» Верховского района Орловской области, она являясь пенсионером данного хозяйства, при реорганизации колхоза была законно включена в список собственников земельных долей КСП «Каменка» Верховского района Орловской области.

Согласно справке администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, площадью 7,4 га, принадлежащая Т.П.Г., в муниципальной собственности Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области не значится (л.д. 27).

Никто из наследников за оформлением наследственных прав после смерти Т.П.Г. к нотариусу не обращался (л.д. 79). 

Т.П.Г. право собственности на земельную долю в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, не оформила, вместе с тем факт наделения ее земельной долей при реорганизации КСП «Каменка» Верховского района Орловской области, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Отсутствие доказательств по признанию земельной доли невостребованной и ее отчуждения подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.П.Г.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со справкой администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Т.П.Г. была зарегистрирована и проживала в д. 

<

адрес> совместно с сыном Т.В.Р. После смерти Т.П.Г. её сын Т.В.Р. был зарегистрирован и продолжал проживать в доме Т.П.Г., пользовался и распоряжался имуществом умершей (л.д. 23). 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из похозяйственной книги № Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 29-32).

Таким образом судом установлено, что после смерти матери Т.П.Г. фактически наследство принял ее сын Т.В.Р., продолжая проживать в наследственном доме и пользоваться всем оставшимся имуществом. Факт принятия наследства Т.В.Р. подтверждается сведениями администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, из которых следует, что после смерти матери Т.П.Г. продолжал проживать в доме матери, принял меры по охране жилого дома, пользовался имуществом умершей. К Т.В.Р. перешло и право на оформление в собственность спорной земельной доли, принадлежащей на день смерти наследодателю Т.П.Г.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, имеющим регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Т.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,4 га, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-38).

Наследником первой очереди по закону после смерти Т.В.Р., фактически принявшим наследство, является его супруга Т.Н.И., что подтверждается справкой администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т.Н.И. после смерти Т.В.Р. была зарегистрирована и продолжала проживать в жилом доме, перешедшем по наследству Т.В.Р., продолжала пользоваться имуществом умершего (л.д. 23).

Судом установлено и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Т.В.Р. не заводилось (л.д. 79).

Т.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является 

<

адрес> (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела Новосильского нотариального округа Орловской области №, следует, что наследником к имуществу Т.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её дочь ФИО1 Другие наследники первой очереди по закону к имуществу Т.Н.И. – дети ФИО5 и ФИО4 срок принятия наследства пропустили, восстанавливать срок для принятия наследства не намерены, выразили согласие на получение свидетельства о праве на наследство после смерти Т.Н.И., ФИО1 (л.д. 86-119).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Т.Н.И. на земельную долю, находящуюся в составе земельного массива с кадастровым номером №, принадлежавшую умершему Т.В.Р., наследником которого являлась его жена Т.Н.И. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, по тем основаниям, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Т.В.Р. среди правообладателей не значится (л.д. 33).

Кроме того, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Т.Н.И. на земельную долю площадью 7,4 га, находящуюся в составе земельного массива с кадастровым номером №, принадлежавшую умершей Т.П.Г., наследником которой был её сын Т.В.Р., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его жена Т.Н.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, по тем основаниям, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельную долю Т.П.Г. не представлено (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, имеет общую площадь 962283+/-8583 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Среди правообладателей Т.П.Г. и Т.В.Р. не значатся (л.д. 52-57).

Из сведений МИ ФНС России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо документов, подтверждающих нахождение земельной доли из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственности Российской Федерации либо граждан Т.П.Г., Т.В.Р., не имеется (л.д. 80-81).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ определено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон указывает период возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с периодом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

То обстоятельство, что наследодатели Т.П.Г., Т.В.Р. не оформили принадлежащие им земельной доли в собственность в соответствии с требованиями закона, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения их земельными долями при реорганизации колхоза, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Сведений о передаче земельных долей Т.П.Г. и Т.В.Р. как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено. Основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие оформленных в соответствии с действующим законодательством прав на земельные доли и невозможность предоставления нотариусу документов, подтверждающих право собственности на земельные доли для оформления свидетельств о праве на наследство. 

Судом достоверно установлено, что Т.В.Р. после смерти матери Т.П.Г., а также Т.Н.И. после смерти мужа Т.В.Р. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, однако после смерти наследодателей в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом – жилым домом, в котором остались проживать и пользоваться всем имуществом, принадлежавшим наследодателю, предпринимали меры по сохранности имущества.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Т.Н.И., которой на день смерти принадлежало право на оформление спорных земельных долей в собственность.

Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от наследства умершей Т.Н.И. в пользу истца ФИО1, что подтверждается соответствующими нотариально удостоверенными заявлениями.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на наследственное имущество Т.Н.И., состоящее в том числе из двух земельных долей размером по 7,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 962283 +/-858 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащих на праве собственности Т.П.Г. и Т.В.Р.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, Территориальное Управление Росимущества по Орловской области, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области, освобождены от уплаты государственной пошлины, не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 13735 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области, Территориальному Управлению Росимущества по Орловской области, Межрайонной инспекции №5 по Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 7,4 га., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую на праве собственности Т.П.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 7,4 га., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую на праве собственности Т.В.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием к регистрации за ФИО1 права собственности на указанные земельные доли.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13735 (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей, по 6867 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий Т.В. Глебова