Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.10.2017

Дело № 2 – 1247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре Сергеевой Т. П., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ним и ФИО5 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО5 подарила ФИО1 *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с условиями договора одаряемый приобретает право собственности на указанное имущество с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Документы для государственной регистрации перехода права собственности были представлены в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дата. Государственная регистрация договора дарения от дата не была произведена.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата наложен запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ФИО6 имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство, постановлением от дата установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества был отменен постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата.

дата ФИО5 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ее сын ФИО4, который в права наследования не вступал.

В силу указанных обстоятельств истец не может зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Истец проживает и пользуется спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем по месту жительства.

Истец просит зарегистрировать переход права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от дата, с ФИО5 на ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 22.09.2017 исковые требования признал в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО4, ФИО3, которое не противоречит закону, исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от дата, с ФИО5 на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от дата, с ФИО5 на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева