Дело № 2-2627/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Свирковой Р.Ю., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

21 июля 2020 года

материалы гражданского дела по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09.07.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме 706 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2, Банк ВТБ 24 (ПАО) открыл заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выпустил банковскую кредитную карту, ответчик получила указанную карту на руки, ДД.ММ.ГГГГ активировал её для совершения расходных операций. Ответчик нарушал условия возврата кредита и уплат по нему процентов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703821,01 рублей, из которых: 632186,13 рублей – основной долг, 69741,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1893,43 рублей – пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793,25 руб., из которых 20000 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3850,29 руб.- задолженность по плановым процентам, 1346,52 руб.- задолженность по пени, 596,44 руб.- задолженность по перелимиту. А также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10496 рублей. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. В заявлении на имя суда просили рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причины неявки суду не представил. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 706000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, размер полной стоимости кредита составил 15,491% годовых (л.д. 11-15). 

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.31-34).

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитентных платежей в размере 16981,55 рублей (размер последнего платежа – 1770,05 рублей) ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), после чего платежи по кредитному договору не вносил.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703821,01 рублей, из которых: 632186,13 рублей – основной долг, 69741,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1893,43 рублей – пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ВТБ (ПАО) открыл заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выпустил банковскую кредитную карту, ответчик получил указанную карту на руки и активировал её ДД.ММ.ГГГГ для совершения расходных операций, и предоставил заемные денежные средства (л.д. 27-30). Максимальная сумма по кредиту составила 20000 рублей (лимит карты) (л.д.16-18).

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком, следует, что с ним заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: банк принял обязательство выпустить банковскую карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Далее из текста заявления следует, что ФИО1 понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действиями банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Правила и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 17).

Из представленного в материалы дела Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту - 26%. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Определена плата за пропуск минимального платежа и определен размер неустойки за нарушение сроков уплаты сумм в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями предоставления кредитного договора по карте ответчик был ознакомлен, что подтверждается поставленной им подписью при получении карты (л.д. 16-17).

Правилами предоставления и использования карт установлено, что ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 8 Условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением уведомления о досрочном истребовании задолженности, при этом не позднее даты окончания срока, указанного в уведомлении, ответчик обязан погасить задолженность в полном объеме.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и выписками по карточному счету, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выпустил банковскую кредитную карту на имя ФИО2 Ответчик получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении карты, активировал её для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.17 оборот, 27-30). Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20000 руб. Ответчик не вернул в полном размере долг и не уплатил по нему проценты. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил. Как не представил доказательств тому, что кредитная карта выбыла из его владения помимо его воли. 

Ответчик с мая 2019 года платежи по кредиту не вносит. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору № и по договору № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 703821,01 рублей, из которых: 632186,13 рублей – основной долг, 69741,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1893,43 рублей – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793,25 руб., из которых 20000 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3850,29 руб. - задолженность по плановым процентам, 1346,52 руб. - задолженность по пени, 596,44- задолженность по перелимиту.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени соответствует характеру, размеру и длительности неисполнения обязательств. Оснований для снижения требуемого размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703821,01 рублей, из которых: 632186,13 рублей – основной долг, 69741,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1893,43 рублей – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25793,25 руб., из которых 20000 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3850,29 руб. - задолженность по плановым процентам, 1346,52 руб. - задолженность по пени, 596,44- задолженность по перелимиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10496 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 821,01 руб., в том числе основной долг в размере 632186,13 руб., проценты в размере 69741,45 руб., пени в размере 1893,43 руб., 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 793,25 руб., в том числе основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 3850,29 руб., пени в размере 1346,52 руб., задолженность по перелимиту в размере 596,44 руб.; а всего 729 614,26 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>