УИД 77RS0015-02-2025-015655-75

 Дело № 1-804-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мысник Н.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № 003223,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, студента 2 курса Колледжа Московского транспорта, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут 04 июля2025 года, по 00 часов 30 минут 05 июля 2025 года, находясь в квартире своего знакомого ФИО2, расположенной по адресу: ..., обнаружил на столе при входе в квартиру, оставленный потерпевшим мобильный телефон марки «Филипс» со вставленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с номером телефона телефон, рядом с которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 40817810438257111730, открытым 21.02.2013 года, на имя ФИО2, обслуживающимся по адресу: адрес проезд д. 12 корп. 1, (далее банковский счет потерпевшего), и у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО2 и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что на вышеуказанной банковской карте с банковским счетом потерпевшего, могут находится денежные средства, которые ему (ФИО1) не принадлежат, в период времени с 22 часов 00 минут 04 июля 2025 года, по 00 часов 30 минут 05 июля 2025 года, находясь в коридоре квартиры № 338 по вышеуказанному адресу, не имея на то разрешения, взял мобильный телефон потерпевшего марки «Филипс», вынул из слота телефона сим-карту оператора «Мегафон» с номером телефона телефон, которую вставил в свой мобильный телефон марки «Iphone XS max» (Айфон ИКС фио), и посредством обмена смс-сообщениями по номеру ПАО «Сбербанк» «900», произвел замену ПИН-кода от вышеуказанной банковской карты потерпевшего, не представляющей для него материальной ценности. 

После чего, он (ФИО1) продолжая исполнять свой преступный умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего, забрав со стола при входе в квартиру банковскую карту потерпевшего, с вышеуказанным банковским счетом, в целях конспирации и не быть замеченных на месте преступления, обратился за помощью к ранее знакомому фио, не осведомленному о его (ФИО1) преступных действиях, которого попросил проследовать с ним в банкомат и снять денежные средства.

Продолжая исполнять задуманное, он (ФИО1), удерживая при себе банковскую карту потерпевшего, совместно с фио проследовалипо адресу: адрес, ТЦ «МАРИ», где примерно в 00 часов52 минуты 05 июля 2025 года, находясь около торгового центра, он(ФИО1) передал фио банковскую карту потерпевшего, не сообщая чья данная карта, и попросил снять денежные средства, получив которую, фио проследовал к банкомату № 60074285 банка ПАО «Сбербанк», расположенному на первом этаже вышеуказанного торгового центра, где, используя похищенную ФИО1 банковскую карту ФИО2 с банковским счетом потерпевшего, измененный код -пароль от которой фио сообщил фиоД, в 00 часов 52 минуты 05 июля 2025 года, произвел снятие с банковского счета потерпевшего, денежных средств в размере сумма, которые, выйдя на улицу, передал ему (ФИО1). После чего, он (ФИО1) понимая, что данные денежные средства добыты им преступным путем, однако преследуя цель незаконного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, получив от неосведомленного о его преступных действиях фио денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2, похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшего и свидетелей, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него имеется друг фио, паспортные данные, который проживает по адресу: адрес. 04.07.2025 года он встретилсяс вышеуказанным другом с целью прогулки по адрес,в последующем фио позвонил их общий знакомый Виктор (8-975-926-49-20),и Леонид (8-926-210-64-93) и пригласили их к себе, таким образом он совместно с фио направился по адресу: адрес, по адресу проживания Леонида, прибыли примерно в 22 часов 00 минут. Далее, он находясь в данной квартире распивали спиртные напитки все участвующие лица, однако он не распивал, так как находился на лечении. В последующем он сказал фио, что Леонид должен ему денежные средства в размере сумма (какой-либо задолженности Леонид пере до мной не имел), и в последующем он взял мобильный телефон Леонида, в тайне об этом никто не знал, который находился при входе на столе возле двери, вытащил сим-карту, находящуюся в данном телефоне, и вставил ее в свой мобильный телефон Айфон, XS фио, черного цвета, далее, он зашел в мобильный Банк «Сбербанк» в профиль Леонида, по средством кода СМС, который пришел на номер телефона Леонида, который был вставлен в его телефоне. Далее находясь в мобильном банке «Сбербанк Онлайн» поменял пин-код от банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Леониду, какой точно пин-код,не помнит в настоящее время. Далее осуществив все действия, и имея непосредственный доступ к банковской карте «Сбербанк», принадлежащей Леониду, он предложил фио выйти из вышеуказанной квартиры, с целью дойти до банкомата «Сбербанк», находящемуся по адресу: адрес, ТЦ «Мари», на что фио согласился. Таким образом 05.07.2025 года примерно в 00 часов 30 минут он взял банковскую карту «Сбербанк» Леонида, находящуюся на столике возле входной двери, и вышел из квартиры совместно с фио. Далее примерно в 00 часов 50 минут, он и фио находились возле ТЦ «Мари» (хочет добавить, что с ними был еще один гражданин по имени Игорь, 14 лет, однако он не знал по факту имеющейся ситуации, так же как и фио), он фио дал в руки банковскую карту «Сбербанк» Леонида, и попросил фио снять в банкомате «Сбербанк», возле входа, денежные средства в размере сумма, что фиои сделал. В последующем после снятия денежных средств фио подошел к немуи передал денежные средства в размере сумма. Хочет добавить, что фио не было известно чья данная карта, так как он не поставил его в известность по хищению банковской карты. 17.07.2025 года примерно 17 часов 30 минут к нему по адресу проживания прибыли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, и сообщили, что у них имеются основания полагать, что он совершил противоправное деяние, далее предложили проследовать в ОМВД России по адрес, с целью дальнейшего выяснения обстоятельств, на что он согласился. Далее мне пояснили по факту чего он доставлен в ОМВД, а именно по факту снятия денежных средств с банковской карты Леонида, о чем имеется материал проверки, на что он в свою очередь не стал отрицать содеянное. Таким образ он признает свою вину в том, что осуществил смену пароля на банковской карте «Сбербанк», принадлежащей Леониду, он признает, что имел корыстный умысел завладения денежными средствами Леонида, с целью собственного обогащения, он признает, что завладел данными денежными средствами в размере сумма, тем самым осуществив кражу денежных средств ранее ему не принадлежавших, с целью собственного обогащения, данными денежными средствами он распорядился на свои нуждына свое усмотрение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 88-91, 97-98, 110-113)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеприведенные показания полностью подтвердил, также пояснил, что в ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб и принес свои извинения.

 Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2025 года примерно в 01 часов 00 минут из своего дома он направился в круглосуточный магазин, по адресу: адрес, с целью покупки алкогольной продукции, а именно пива. В последствии чего примерно в 01 часов 15 минут он вышел из магазина «Шалман» и направился на скамейку, напротив данного магазина, находясь на данной скамейке он распивал алкогольную продукцию, «пиво», далее рядом с ним находилась неизвестная ему ранее компания, которая с ним познакомилась, а именно: Виктор, примерно 40-45 лет, гражданин Казахстана, фио, на вид лет 20-21 год, славянской внешности, и еще один молодой человек на вид лет 14-15 лет, славянской внешности, с которыми он продолжил совместно распивать алкогольные напитки. Далее Виктор пригласил его к себе домой, на чтоон согласился, и направился по адресу: адрес, примерно в 02 часов 30 минут он находился в квартире у Виктора, в последующем распивали алкогольную продукцию. Далее примерно 04 часов 00 минут он находился дома. 04.07.2025 года с ним связался Виктор и предложил встретится, в последствии чего в вечернее время он встретился с Виктором, и они начали распивать алкогольные напитки. Далее примерно в 20 часов 00 минут он пригласил последнего к себе домой, примерно два часа они находились у него дома, точность диалогов не помнит, так как был сильно пьян, в последующем Виктор убыл из его дома примерно в 22 часов 30 минут. Далее 09.07.2025 года примерно в 10 часов 00 минут направился в «Сбербанк», с целью восстановления банковской карты, в последствии чего, находясь в банке «Сбербанк» ему стало известно, что 04.07.2025 года примерно 23 часов 56 минут, было совершено несанкционированная транзакция с его вклада на счет, его банковской карты, суммой в размере сумма, в последствии чего 05.07.2025 года примерно в 00 часов 52 минуты, было осуществлено снятие денежных средств в размере19 сумма через Банкомат банка, чего он не совершал. Где он мог утерять данную банковскую карту, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что для него является значительным, данную транзакцию, а также снятие денежных средств с банкомата АТМ 60074285, он не осуществлял.(л.д. 45-47)

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям желает добавить, что сама банковская карта для него материальной ценности не представляет, так как в настоящее время он уже получил новую, для него важны те денежные средства, которые находятся на банковском счете, к которому привязана карта. Также хочет пояснить, что счет № 40817 810 4 3825 7111730 открыл 21 февраля 2013 года в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. Также у него в собственности имеется кнопочный телефон марки «Филипс», с находящейся в ней сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с номером 8-926-210-64-93. По настоящее время ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, материальных претензий к фио, он не имеет. В настоящее время он пенсионер, иных доходов у него кроме пенсии нет, поэтому сумма сумма является для него значительным ущербом. Данные ранее им показания подтверждает в полном объеме на них настаивает. (л.д. 52-53)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1 июня 2023 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенныхи совершаемых на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, а также установление лиц, их совершивших. 11 июля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО2 (КУСП № 17845 от 11.07.2025) по факту кражи денежных средств с его (ФИО2) счета. В своем заявлении ФИО2 сообщил, что 05.07.2025 года примерно в 00 часов 52 минуты с его банковской карты «Сбербанк», которая была украдена, осуществлено несанкционированное снятие денежных средств через банкомат по адресу: адрес, в ТЦ «Мари», сумма списанных денежных средств составила - сумма, что является для последнего значительным. К данному списанию фио, не имеет никакого отношения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, были произведены ОРМ, в ходе которых установлена личность гражданина, который осуществил снятие денежных средств, в сумме сумма, а именно: ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. По окончанию сбора материала проверки, он был передан в СО ОМВД России по адрес для возбуждения уголовного дела и последующих проведений следственных и процессуальных действий.(л.д. 57-59)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется друг ФИО1, 18 лет, который проживает по адресу: адрес, с которым он проводил время 04.07.2025 года, в адрес, на что они с фио проходили мимо дома, расположенного по адресу: адрес, где около домаони встретили ранее знакомых ему Виктора (8-975-926-49-20) и Леонида(8-926-210-64-93), Леонид пригласил их к себе домой по адресу: адрес,адрес, в последствии чего он вместе с фио пришлив данную квартиру примерно 22 часов 00 минут 04 июля 2025 года, Леониди Виктор распивали алкогольные напитки, он и его друг фио, были трезвыми. Далее 05 июля 2025 года примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1, сообщил ему, что Леонид должен ФИО1 денежные средства в размере сумма, в последствии чего взял телефон Леонида, свой телефон и также в руках у него находилась банковская карта, что он (ФИО1) с ними делал, он не видел. Через какое-то время ФИО1, предложил ему пройтись до ТЦ «Мари», расположенный по адресу: адрес, до банкомата «Сбербанк», на что он согласился, время было примерно в 00 часов 30 минут. Далее примернов 00 часов 50 минут 05 июля 2025 года, они подошли к ТЦ «Мари», и стояли возле главного входа, ФИО1 дал ему банковскую карту «Сбербанк», и попросил его снять денежные средства с данной банковской карты суммой в размере сумма, он не стал вдаваться в подробности, и согласился, взял банковскую карту «Сбербанк», и примерно в 00 часов 52 минуты снял денежные средства в размере сумма, внутри ТЦ «Мари», возле главного входа в банкомате «Сбербанк». После чего он вышел обратно из главного входа торгового центра,и подошел к ФИО1, отдал ему снятые денежные средства в размересумма и банковскую карту. Далее ФИО1, забрал у него денежные средства и карту, они подошли к его (ФИО1) автомобилю марки марка автомобиля, без г.р.з., бордового цвета, и он (ФИО1) уехал в неизвестном направлении, а он пошёл домой. Далее 14 июля 2025 года в дневное время с ним связалась его мама фио, паспортные данные, которая сообщила ему, что к ним домой пришли сотрудники полиции, и сообщили что ему и его маме необходимо явиться в ОМВД России по адрес, с целью дачи пояснения по данному факту. Прибыв в ОМВД, он дал пояснение в присутствии своей мамы по факту произошедших событий в ночь с 04 на 05 июля 2025 года, от сотрудников полиции он узнал, что фио похитилу Леонида банковскую карту, с которой в последующем по его (ФИО1) просьбе он снял денежные средства. Он не отрицает, что снимал денежные средства в размере сумма в ночь на 05 июля 2025 года, но он не знал, что данная карта была похищена, и денежные средства не принадлежат фио. (л.д. 67-69)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

-заявление ФИО2 от 11 июля 2025 года, зарегистрированное в КУСП № 17845 от 11 июля 2025 года, в котором просит принять меры в отношении неизвестного лица, который похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма. (л.д. 16)

- протокол осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен банкомат № 60074285 банка ПАО «Сбербанк», находящийсяна первом этаже ТЦ «МАРИ», расположенного по адресу: адрес, с которого были сняты сумма. (л.д. 22-31)

- протокол осмотра предметов от 14 сентября 2025 года, в ходе которогоосмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», полученные 12.07.2025 в ходе ОРМ.В ходе осмотра установлено, что снятие денежных средств на сумму сумма произошло 05 июля 2025 года в 00 часов 52 минуты в банкомате № 60074285 банка ПАО «Сбербанк», со счета № 40817810438257111730, открытого 21.02.2013 на имя ФИО2 (л.д. 33-37)

- протокол осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, в ходе которогос участием несовершеннолетнего свидетеля фио и его законным представителем осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных на адрес, расположенногопо адресу: адрес, от 05 июля 2025 г., полученных в ходе ОРМ., просмотрев которые свидетель пояснил, что на них присутствует он вместе с фио Также указал на момент, где он снял денежные средства, а в последующем передал их вместе с картой ФИО1 (л.д. 70-76)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденных последним, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Квалифицирующий признак совершения преступления с «причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный ущерб для него, с учетом его материального положения, является значительным, кроме того, сумма похищенных денежных средств у потерпевшего превышает сумму, установленную в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный преступлением, не может составлять менее сумма. 

Квалифицирующий признак « с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего путем снятия их в банкомате № 60074285 банка ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты потерпевшего ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

 ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением (п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, также является студентом, оказывает помощь своему дедушке, страдающего тяжким заболеванием, сам страдает рядом хронических заболеваний что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО1 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, его молодой возраст, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

 Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

 Юридически и фактический адрес: 

адрес.

БИК Банка: 004525988 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес.

Получатель платежа: – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД Россиипо адрес л/сч 

<

***>)

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Банковский счет: 03212643000000017300

ИНН: 

<

***> 

КПП: 772101001

ОКАТО: 45290554000

ОКТМО: 45385000

ОКПО: 08648964

ОГРН: 

<

***>

КБК: 18811603121019000140

УИН 18800315293823060605

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на адрес, расположенного по адресу: адрес,д. 10, полученный 12.07.2025 в ходе ОРМ, хранящийся при уголовном деле-продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: