№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Золотухино 

Курской области 24 ноября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Д.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Евсюкова А.С., помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О., 

защитника-адвоката Поветкиной Т.В.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области 4 сентября 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей в соответствии с положениями ст.53 УК РФ;

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16 октября 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 4.09.2012 года в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 7 июля 2022 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти эпизодов нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 марта 2023 года ночью примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

данные изъяты> бытовой почве поссорился с ФИО15 и, реализуя умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватил 

<

данные изъяты>. правой рукой за волосы на голове, и, удерживая ее за волосы, прилагая физическую силу, пошел в направлении кухни, потянув ФИО14 волосы за собой, от чего она испытала сильную физическую боль.

Кроме того, ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 марта 2023 года ночью примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО16 не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, отчего ФИО17 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 287/1 от 21.03.2023 у ФИО18 было обнаружено телесное повреждение в виде раны кожи в области нижнего края левой орбиты, которое квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 марта 2023 года в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь на кухне 

<

данные изъяты> на бытовой почве поссорился с матерью 

<

данные изъяты>. и нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лба, после чего схватил ее двумя руками за руки, и сдавил их, отчего 

<

данные изъяты>. испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 286/1 от 21.03.2023 г. у 

<

данные изъяты>. обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 28.07.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

данные изъяты> ссоры с 

<

данные изъяты> произошедшей на бытовой почве, схватил с газовой плиты левой рукой пустую кастрюлю эмалированную объемом 2 литра и, удерживая кастрюлю в левой руке, умышленно ударил 

<

данные изъяты> один раз кастрюлей по голове и шее, причинив ей физическую боль. Отбросив кастрюлю в сторону, ФИО1 нанес ФИО19. кулаком левой руки не менее 10 ударов по голове в область лица, затылочную и теменную области головы, а также в область шеи, после чего кулаком левой руки нанес ей не менее 5 ударов в область верхних конечностей, а именно, в область правого плеча и предплечья, правой кисти. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1, выхватил из рук ФИО20. деревянную палку, на которую она опиралась, и, удерживая палку в левой руке, нанес ФИО21 палкой, не менее чем по одному удару по туловищу в левую поясничную область и по верхней конечности в область наружной поверхности средней трети правого плеча, причинив ФИО22. острую физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1099/1 от 15.09.2023 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, переходящий на внутреннюю треть верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоподтека в затылочной области слева, кровоподтека в теменной области справа, ссадины на задней поверхности нижней трети шеи справа, кровоподтека в левой поясничной области, двух кровоподтеков на наружной и задней поверхностях правого плечевого сустава, кровоподтека на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, двух кровоподтеков на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 16 ноября 2023 года в дневное время, находясь в зале дома 

<

адрес> ходе ссоры на бытовой почве умышленно нанес 

<

данные изъяты> не менее одного удара в область лба и левого глаза, отчего 

<

данные изъяты>. испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1347/з от 20.11.2023 г. у 

<

данные изъяты>. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левой орбиты, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1, осужденный приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16.10.2013 по ч.1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.07.2022 г. освобожденный по отбытии срока наказания, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 ноября 2023 года ночью в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале 

<

данные изъяты> в ходе ссоры на бытовой почве умышленно нанес ФИО23. не менее двух ударов ногами в область левого бока и живота и не менее двух ударов ногами по его левой руке, после чего, нанес ФИО24. один удар кулаком левой руки в область лица в челюсть слева, отчего ФИО25 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1347/1 от 24.11.2023 г., ФИО26 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой околоушно-жевательной области, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с положениями ч.ч.1 и 4 ст.247 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи УПК РФ.

Согласно части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Поветкина Т.В. поддержала ходатайство ФИО27 пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им реализованы права, предоставленные законом в соответствии со ст.247 УПК РФ на рассмотрение дела, относящегося к категории небольшой тяжести, в отсутствие подсудимого.

Потерпевший ФИО28. в судебном заседании, а так же потерпевшая ФИО29 в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Евсюков А.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ.

Изучив ходатайство подсудимого, выслушав участников процесса, не возражавших против его удовлетворения, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, рассмотреть в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого адвокат Поветкина Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем просили приобщить к материалам уголовного дела заявления, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, при этом ФИО1 осведомлен и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Евсюков А.С., потерпевший ФИО30 потерпевшая ФИО31 в своем письменном заявлении на имя суда, так же не возражали против прекращения уголовного дела связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно частям 2 и 3 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ совершенных: 20 марта 2023 года (3 эпизода), 28 июля 2023 года, 16 и 20 ноября 2023 года. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 за вменяемые органом предварительного расследования преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, составляет 2 года и истек на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Данных о том, что ФИО1 скрывался от органов дознания или суда, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24, пунктами 3-6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, срок давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 УК РФ на момент рассмотрения дела судом истек, то есть условия предусмотренные законом, влекущие прекращения уголовного дела соблюдены, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене, поскольку основания ее избрания отпали. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через суд, вынесший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.Г.Умеренкова