Дело № 12- 141/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 21 сентября 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на определение ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата> в 18.35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Определением ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата> в 18.35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 обратился с жалобой на определение от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что он не являлся участников вышеуказанного ДТП. 

Указание на данное обстоятельство в определении ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» считал необоснованным и незаконным.

ФИО1, извещенный надлежащим образом судом телефонограммой судом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил. 

Права ФИО1 на защиту не нарушены, в т.ч. права на представление суду новых доводов и иных доказательств не нарушены, сведения о невозможности явки в суд лица или его полномочного представителя суду не представлено. 

Представитель органа ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. 

Изучив доводы сторон и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, определением ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата> в 18.35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого водитель ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 33021 г.р.з. М 449 РМ 33 при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле-Спарк» г.р.з. О 632 МЕ 33, принадлежащий ФИО2 

Как установлено судом, вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 3 ( трое) суток, за то, после совершения дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07.05.2017 г. в 18.35 час. у д.104 по ул.Комсомольской в г.Коврове, в ходе которого водитель ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 33021 г.р.з. М 449 РМ 33 при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле-Спарк» г.р.з. О 632 МЕ 33, принадлежащий ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал вину в совершении административного происшествия, не оспаривал факт участия в ДТП. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для отмены определение ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата> в 18.35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата> в 18.35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставить без изменения.

Судья Д.Е. Самойлов