уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

подсудимого ФИО7

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут у ФИО7, находящегося в помещении 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в окрестностях кладбища указанного населенного пункта произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях последующего личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут ФИО7, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющему географические координаты: №, №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут незаконно собрал части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 533 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру наркотических средств. 

После этого, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, удерживая при себе полимерный пакет черного цвета с приобретенным им наркотическим средством, то есть, незаконно храня его при себе, направился в помещение кухни, расположенное во дворе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут поместил полимерный пакет черного цвета с приобретенным им наркотическим средством в печь отопления, где продолжил хранить его до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было обнаружено участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты>, которым об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 533 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру, которое ФИО7 незаконно приобрел и затем в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он, находясь в 

<

адрес>, решил собрать для личного употребления части дикорастущей конопли, произрастающей в окрестностях 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а после хранить указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин. он пришел на территорию, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, где недалеко от 

<

данные изъяты>, в месте, на которое он указывал в ходе проверки его показаний на месте, до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ собирал части дикорастущей конопли и складывал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Сразу же после этого он, удерживая пакет с наркотическим средством при себе, вернулся домой в 

<

адрес>, где спрятал пакет с частями дикорастущей конопли в печь отопления, имеющейся в помещении кухни, расположенной во дворе указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 50 мин., после того, как у него произошел конфликт с ФИО5, прибыл участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО6 и по приглашению ФИО5 прошел в помещение кухни, расположенное во дворе 

<

адрес>. Участковый уполномоченный ФИО6 и ФИО5 обнаружили в печи отопления, имеющейся в помещении указанной кухни, полимерный пакет черного цвета с частями дикорастущей конопли. По вызову участкового уполномоченного ФИО6 прибыли оперуполномоченные ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 с понятыми и в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни, расположенного во дворе 

<

адрес>, изъяли, принадлежащие ему части дикорастущей конопли в полимерном пакете черного цвета, которые он собрал и хранил для личного употребления. 

№

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на месте происшествия добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, указал участок местности, имеющий координаты: широта: №; долгота: №, пояснив, что на данном участке он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил для личного потребления без цели сбыта в помещении кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>. 

№

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, у нее во владении имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения проживал ее брат ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она, обнаружив беспорядок в указанном доме, после скандала с ФИО7 вызвала участкового уполномоченного ФИО6 В это время ФИО7 пошел в помещение кухни, расположенной во дворе указанного дома. По приезду участкового уполномоченного ФИО6, она встретила его и пригласила пройти в помещение летней кухни для проведения профилактической беседы с ФИО7 После того, как они зашли в кухню, она сразу же почувствовала специфический запах, а также увидела на полу около печки грязь, мелкие частицы, похожие на пепел и табак. Она открыла печную дверь и увидела в печи пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, от которой исходил специфический запах, похожий на запах конопли. При этом, с ней находился участковый уполномоченный ФИО6, который увидел то, что находится в печи. После этого ФИО7, находившийся в помещении кухни, сообщил, что это конопля, которую он лично собрал для собственного употребления, путем курения. После вышеуказанного, участковый уполномоченный ФИО6 позвонил в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты> и сообщил о пакете с растительной массой. После 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ее дому подъехали двое оперуполномоченных ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, которые сразу же, после того, как она совместно с ФИО6 их встретили, представились и показали свои удостоверения личности сотрудников. Совместно с оперуполномоченными были двое понятых ФИО4 и ФИО3 Далее, с ее разрешения все указанные лица прошли в помещение кухни, где одним из оперуполномоченных был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом. При изъятии пакета с растительной массой ФИО7 сам на нее указал и сообщил участвующим лицам о том, что это конопля, которую он самостоятельно нарвал и хранил для личного употребления. 

№

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он разбирал конфликт между ФИО5, являющейся владельцем дома по 

<

адрес>, и ее братом ФИО7, проживающим по указанному адресу. В ходе разбирательства конфликта он по предложению ФИО5 прошел в помещение летней кухни, расположенной по указанному адресу. ФИО5 в его присутствии и присутствии ФИО7 открыла металлическую печную дверцу и указала ему на находившейся в печи черный пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. Он сразу же после обнаружения в печи отопления кухни пакета с сухой растительной массой, от которой исходил специфический запах, сообщил об этом по телефону в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты>. Примерно через 20 минут после его сообщения в ДЧ ОМВД России 

<

данные изъяты> подъехали на служебном автомобиле оперуполномоченные ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 с двумя понятыми. После чего ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии ФИО7, ФИО2, ФИО5 и понятых ФИО4 и ФИО3 произвел осмотр места происшествия – помещения кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, предварительно разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО7 также положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого изъял пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, упаковав и опечатав его надлежащим образом. После проведения осмотра места происшествия ФИО7 и понятые уехали совместно с оперуполномоченными ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> в отдел полиции, а он взял у ФИО5 объяснение по месту ее жительства. 

№

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он, будучи оперуполномоченным ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с оперуполномоченным ФИО2, взяв с собой двух понятых, прибыли для проверки сообщения участкового ФИО6 об обнаружении в помещении летней кухни, расположенной 

<

адрес>, пакета с растительной массой, от которой исходил специфический запах. Прибыв по указанному адресу, он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, а также участвующих лиц: ФИО5, ФИО7 и сотрудников ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 произвел осмотр места происшествия – помещения кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, в ходе которого в печи кухни был изъят пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, который был упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых, а у ФИО7 были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней его рук. 

№

Показаниями свидетеля ФИО2, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по месту жительства ФИО7 в 

<

адрес>.

№

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятого ФИО3, разъяснив им права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7, разъяснив ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, изъяли в печи отопления в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома в 

<

адрес>, пакет черного цвета с растительной массой, от которой исходил специфический запах дикорастущей конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО7 пояснил, что растительная масса, обнаруженная в пакете, принадлежит ему, и является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он ДД.ММ.ГГГГ г. самостоятельно собрал в районе 

<

данные изъяты>, расположенного в окрестностях 

<

адрес>, для личного употребления, путем курения. Также, ФИО7 добровольно пояснил, что пакет с дикорастущей коноплей он лично поместил в топку печи кухни и там хранил. После обнаружения пакет черного цвета с растительной массой внутри был изъят и опечатан оперуполномоченным ФИО1 После этого, он, ФИО3 совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2, а также с ФИО7 проехали в ОМВД России 

<

данные изъяты>, где в помещении служебного кабинета у ФИО7 были изъяты образцы - смывы с ладоней его рук, которые упаковали и опечатали надлежащим образом. После чего ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

№

Показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по месту жительства ФИО7 в 

<

адрес>

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, в печи был обнаружен и изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом.

№

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, изъятая в 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), на момент проведения исследования масса наркотического средства составила 533 грамма. 

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, масса после исследования 532 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; а также бирки от тампонов, изъятых в ходе получения ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования у ФИО7, упакованные в прозрачный полимерный пакет, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Действия сотрудников правоохранительных органов при изъятии наркотических средств суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами. Поэтому к показаниям подсудимого в части их противоречий показаниям свидетелей суд относится критически, как способу защиты.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, ФИО7, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющему географические координаты: С.Ш. №, В.Д. №, где в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 533 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, которую около 11 часов 40 минут, удерживая при себе, перенес в пакете в помещение кухни, расположенное во дворе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, и около 12 часов 00 минут поместил в печь отопления, где продолжил хранить его до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было обнаружено участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты>, которым об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 533 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО7 незаконно приобрел и затем в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

По месту жительства ФИО7 Руководителем МКУ 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно №, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, систематически поступают жалобы от соседей и жителей села на поведение в быту и общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. № Указанная характеристика предоставлена участковым уполномоченным в предусмотренном законом порядке, подтверждается представленными материалами. Поэтому, каких-либо оснований подвергать сомнению характеризующие данные на подсудимого, предоставленные участковым уполномоченным, у суда не имеется.

ФИО7 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению, у суда не имеется. В отношении содеянного суд признает ФИО7 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, на момент обнаружения наркотических средств у сотрудников полиции отсутствовали достоверные сведения о принадлежности обнаруженных наркотических средств ФИО7 Однако, ФИО7 при обнаружении и изъятии наркотических средств по месту его временного проживания сразу признал принадлежность ему наркотических средств, указал обстоятельства их приобретения и сроки хранения № Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения и изъятия наркотических средств и послужили одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 № В дальнейшем ФИО7 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает у подсудимого состояние здоровья. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ сломал ногу. В связи с чем, состояние здоровья подсудимого учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО7 судим за совершение тяжкого преступления.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО7, ранее неоднократно судимого, в том числе, судимого за совершение тяжкого преступления и совершившего новое тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО7 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО7 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять ФИО7 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. за осуществление защиты подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия, указанных в постановлении следователя на №, учитывая, что ФИО7 других лиц на иждивении не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, суд пришел к выводу, что судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. за осуществление защиты подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия, надлежит взыскать с ФИО7 Оснований для освобождения ФИО7 от взыскания судебных издержек суд не усматривает. Наличие перелома ноги у ФИО7, повлекшего временную нетрудоспособность, основанием для освобождения от взыскания судебных издержек не является.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 532 грамма, пакет № с бирками и упаковкой (мешок черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, надлежит уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО7 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. за осуществление защиты подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО7

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 532 грамма, пакет № с бирками и упаковкой (мешок черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

адрес>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.