Дело № 5-18/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000174-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Поцепай Д.Г. (г.Брянскул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке около 

<

адрес> в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершила мелкое хулиганство. 

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, поссорилась с матерью и выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, за что на неё был составлен протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом ФИО2 объяснениями ФИО1, Ш., Ш.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

ФИО1 вину признала, раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с 12 часов 22.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Г. Поцепай