Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29.05.2018 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО « Контур групп» о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ООО « Контур групп» о взыскании долга по договору займа в размере 500000руб., штрафа в размере 50000 руб., судебных расходов в виде госпошлины в размере 8700руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик взяла в долг у истца спорную сумму.Ответчик принял обязательства вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае невозвращения займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу. Займ не возвращен и претензия от ДД.ММ.ГГГГ гола полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ гола осталась без ответа. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не явился, уведомлен, возражений не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО2 (займодавцем) и ООО « Контур групп» (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 5000000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены на счет ООО « Контур групп» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральный директор ООО « Контур групп» ФИО4, не отрицает факт получения денежных средств ООО « Контур групп» от истца, а также факт не возврата спорной суммы. 

Согласно пункта 3.1 договора установлено, что в случае невозвращения займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу. 

Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (100дней): 500000руб.х0,1 %х100 дней=50000руб. Указанная сумма подлежит взысканию. Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

С учетом характера спорных отношений и предмета доказывания по делу, бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору займа, лежит на ответчике.

Установив факт не исполнения условий вышеуказанного договора займа, учитывая образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к обоснованному выводу взыскании с ответчика ООО « Контур групп» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, штрафа в размере 50000руб.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8700 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Контур групп» в пользу ФИО5 долг по договору займа в размере 500000руб., штрафа в размере 50000руб., госпошлину в размере 8700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова