Дело № 12-103/2019 

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) жалобу 

ФИО1, ...

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 8 марта 2019 года №18810058180001574479 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 8 марта 2019 года №18810058180001574479 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за что подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, указав, что 8 марта 2019 года он, будучи инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, и управляя принадлежащей ему автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., осуществил стоянку данного транспортного средства на по ул. Лермонтова, 28 в г. Пензе, в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов и оснащенным знаком «Инвалиды». На заднем стекле его автомашины был прикреплен опознавательный знак «Инвалид». Находящемуся в том месте инспектору ДПС он также сообщил, что является инвалидом. Однако впоследствии его автомашина была эвакуирована в связи нарушением правил стоянки транспортных средств. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он, будучи инвалидом, осуществил стоянку транспортного средства в отведенном для инвалидов месте, при этом, установка на автомобиле опознавательного знака «Инвалид» является его правом, а не обязанностью. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 8 марта 2019 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам не имеется.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств, знак дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен знак дополнительной информации «Инвалид».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 марта 2018 года в 19 часов ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком «Инвалид».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом 58 ВА № 391499 от 8 марта 2019 года, фотографиями, на которых зафиксировано транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., расположенное на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знаком дополнительной информации «Инвалид», без опознавательного знака «Инвалид» на ветровом и заднем стекле, протоколом задержания транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., от 8 марта 2019 года, актом приема-передачи вышеназванного транспортного средства 58 АА №005797 для помещения на специализированную и муниципальную стоянку от 8 марта 2019 года.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а их оценка произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 в его совершении доказаны.

Вопреки доводам жалобы, наличие у ФИО1 инвалидности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ он должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 6.4 и знака дополнительной информации 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 8 марта 2019 года №18810058180001574479 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья