Судья 1-й инстанции – Долгополов А.Н. Дело № 4/8-2/2020 

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-628/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н., 

при секретаре - Кентугай З.С.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

представителя УИИ УФСИН - ФИО1,

осужденного - ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - Медведевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя от 27 января 2020 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

отменено условное осуждение и приведено в исполнение назначенное приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей в период с 12 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года и с 27 января 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Осужденный ФИО2 поставлен на учет филиала по Киевскому району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю и 18 января 2018 года под подписку ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка, возможностью отмены условного осуждения и снятия судимости.

22 января 2018 года ФИО2 не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 23 января 2018 года ему было вынесено письменное предупреждение в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 12 февраля 2018 года испытательный срок ФИО2 продлен на один месяц, кроме того, на него возложена дополнительная обязанность в период испытательного срока пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым.

25 июня 2018 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем повторно нарушил возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 19 июля 2018 года ФИО2 испытательный срок продлен еще на один месяц.

В период с 09 июля 2018 года по 27 мая 2019 года ФИО2 неоднократно (23 раза) нарушал порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являясь в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ (л.д.12-52).

17 июня 2019 года врио начальника филиала по Киевскому району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 01 декабря 2017 года.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от 12 сентября 2019 года представление врио начальника филиала УИИ удовлетворено, условное осуждение по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года в отношении ФИО2 отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года под конвоем. 

Указанное постановление суда апелляционным постановлением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осужденный освобожден в зале суда.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника филиала УИИ удовлетворено, условное осуждение по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года в отношении ФИО2 отменено, он взят под стражу в зале суда и подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года под конвоем. 

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании своих требований указывает на тот факт, что ранее судом первой инстанции уже выносилось постановление об отмене ему условного осуждения, которое было отменено судом апелляционной инстанции, а потому принятие аналогичного постановления по тем же основаниям является недопустимым.

Обращает внимание, что суд не учел должным образом того обстоятельства, что он является единственным опекуном своей бабушки - инвалида второй группы (ФИО9), которая перенесла несколько операций, в настоящее время находится на стационарном лечении в связи с 

<

данные изъяты>, состояние её здоровья от перенесенных болезней и ввиду преклонного возраста ухудшилось. 

Иные участники процесса постановление не обжаловали.

В судебном заседании:

- осужденный ФИО2 и его защитник Медведева О.А. просят постановление суда отменить, а в удовлетворении представления врио начальника филиала УИИ отказать;

- прокурор Новосельчук С.И. и представитель УИИ УФСИН ФИО1 полагают необходимым оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом были соблюдены в полном объеме.

Так, в силу ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным лицом возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснениями в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как следует из показаний осужденного ФИО2 в судебном заседании и материалов дела, указанные в представлении врио начальника филиала по Киевскому району г.Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю факты нарушений ФИО2 обязанностей, возложенных на него по приговору суда, нашли свое подтверждение.

ФИО2 в период с 25.06.2018 по 27.05.2019, т.е. в течение года, двадцать три раза без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ему дни, не прошел психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым, официально не трудоустроен, кроме того, как усматривается из материалов дела, после обращения врио начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением, ФИО2 продолжил уклоняться от явки в установленные ему дни, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. 

ФИО2 дважды продлевался испытательный срок, установленный приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденным не предоставлено доказательств уважительности его неявок в уголовно-исполнительную инспекцию по причине ухода за бабушкой, а одного лишь обстоятельства - наличия у осужденного иждивенца, не может быть единственным и безусловным основанием для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал систематическим неисполнение условно осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей и постановил мотивированное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года, которое суд апелляционной инстанции признает правильным.

Постановление об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО2 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Какие-либо данных о том, что осуждённый страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Тот факт, что постановление Киевского районного суда г.Симферополя от 12 сентября 2019 года об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 01 декабря 2017 года было отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года, какого-либо значения для дела не имеет, поскольку основаниями для этого послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя от 27 января 2020 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Караваев К.Н.