№ 1-35/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сормовского района г. Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого Грачева А. В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., Думиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Грачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека 

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут водитель Грачев А. В., будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, в нарушение требований пункта 2.7 Правил находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении требования п.10.2 Правил, двигался в населённом пункте со скоростью более 60 км/ч в крайней правой полосе для движения по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1.

Впереди, в попутном для Грачева A.В., направлении, в той же полосе для движения проезжей части дороги 

<

адрес>, в соответствии с Правилами, с включенным световым сигналом аварийной остановки и с выставленным за 30 метров от автомобиля сзади знаком «Дорожные работы», стоял автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрациояный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 Благоприятные дорожные и погодные условия, достаточная видимость в направлении движения позволяли водителю Грачеву А.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, а движение в темное время суток требовало от него постоянного внимания, предусмотрительности и выбора соответствующей скорости движения. Однако он, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был: следуя в указанном направлении, проявив преступную небрежность, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, не позволявшую ему своевременно обнаружить возможную опасность для движения в виде стоящего впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, чем нарушил требование п. 10.1 Правил, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля не предпринял, в результате чего в районе 

<

адрес> совершил на него наезд.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Грачев А.В., нарушил требования пунктов 1.3, 2,7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,

не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате наезда пассажир Потерпевший №1, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в городскую клиническую больницу №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны правой височной области; закрытая травма органов грудной полости - ушиб правого легкого, закрытые переломы 2-го ребра слева, 4,5 справа, двусторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральных полостях). Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей) ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Тем самым Грачев А.В. нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушения водителем Грачевым А.В. требований пунктов 1.3, 2,7 10.1, 10.2 и 1.5 Правил, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Грачев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Грачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Грачев А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает, ранее не судим, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, отраженную в объяснении, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание помощи потерпевшему на месте происшествия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Грачевым А.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Грачева А.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить отбытием в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Грачева А.В. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания. 

Обязать ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию - поселение на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-35/2019 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2