Дело № 2-258/2025 (2-6263/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-008445-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области, указав в обоснование, что 21 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. Также 04 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 355 751 руб. 20 коп., по кредитному договору № – 94 270,91 руб.

Согласно выписке клиента у заемщика на счетах имеются денежные средства в размере 215 466 руб. 65 коп.

Поскольку истцу не удалось найти родственников умершего заемщика наследником выморочного имущества является Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в связи с чем, истец заявил требование к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 751 руб. 20 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 270,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 руб. 51 коп. и 3 028,13 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

Определением суда от 14 февраля 2025 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 140 230,24 руб., в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 270,91 руб. прекращено ввиду принятия судом отказа от иска в указанной части.

Протокольным определением суда от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств отсутствия у ФИО2 наследников.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350 000 руб., под 16,90 % в год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 355 751 руб. 20 коп.

Не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. 

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется, маломерные суда, специальная техника и транспортные средства на ее имя не зарегистрированы. 

По информации федерального реестра наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке клиента ПАО Сбербанк у заемщика ФИО2 на счетах:

№ имеется остаток денежных средств в размере 17 041,67 руб.;

- № имеется остаток денежных средств в размере 197 008,90 руб.;

- № имеется остаток денежных средств в размере 1 300,40 руб.;

- № имеются денежные средства в размере 115,68 руб.

Также согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» у ФИО2 на счете № имеются денежные средства в размере 51,88 руб., на счете № – 2,43 руб.

Таким образом, наследственная масса – это денежные средства на указанных банковских счетах в размере 215 520,96 руб.

ФИО2 состояла в браке с ФИО1 на момент смерти. Однако сведений о принятии наследства последним отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО2 имеются денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 215 520,96 руб.

Исковые требования в части признания выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 и признании права собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что наследственной массы не хватает для компенсации расходов по уплате государственной пошлины, ТУ Росимущества в Сахалинской области несет ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества в силу закона, то судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 355 руб. 21 коп., понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 215 520 рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 215 520 рублей 96 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере:

- 17 041,67 на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- 197 008,90 рублей на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- 1 300,40 рублей на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

- 115,68 рублей на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

- 51,88 рублей на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»;

- 2,43 рубля на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова