Дело № 2-3250/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 30 декабря 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей до 10 января 2019 года. Пунктом 1.2 договора предусмотрено выплата процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей на весь срок договора. До настоящего времени ответчиком долг перед истцом не погашен. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 300 000 рублей до 10 января 2019 года. В соответствии с п.1.2 за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу денежную сумму в размере 150 000 рублей (л.д.12-13).

В этот же день ФИО3 по акту переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.14).

09 июля 2019 года ФИО3 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 450 000 рублей (л.д.10,11).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по договору займа.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 700 рублей (л.д. 9).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 30 декабря 2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, а всего взыскать 457 700 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских