№ 12-410/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял грузовым автомобилем 

<

А> двигался по крайней левой полосе при наличии трех полос движения в одном направлении, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по крайней левой полосе для поворота налево, но поворачивать не стал и продолжил движение прямо, хотел перестроиться на среднюю полосу, но поскольку движение там было интенсивным, не смог этого сделать.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В рапорте инспектор ГИБДД гр.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 в ходе несения службы был остановлен автомобиль 

<

А> под управлением ФИО1, который двигался по крайней левой полосе на грузовом автомобиле разрешенная максимальная масса которого больше 2,5 тонн, при трехполосном движении в одном направлении, чем нарушил п. 9.4 ПДД. Сначала ФИО1 был с нарушением согласен, потом начал оспаривать факт нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 9.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой дорожной разметки и расположения дорожных знаков. Изложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой более 2,5 т, двигался в прямом направлении по крайней левой полосе по дороге, имеющей для движения в данном направлении три полосы.

Доводы ФИО1 о том, что он намеревался повернуть налево, но не сделал этого, а продолжил движение прямо по крайней левой полосе, не исключают в его действиях состав административного правонарушения. Кроме того, представленная суду схема расположения дорожных знаков и разметки, свидетельствует о том, что в месте совершения ФИО1 правонарушения отсутствует возможность поворота налево (разворота), что опровергает пояснения ФИО1 о его намерении повернуть налево. При таких обстоятельствах законных оснований для движения по крайней левой полосе при наличии трех полос движения в данном направлении водитель ФИО1 не имел, тем самым допустил нарушение п. 9.4 ПДД РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.В. Подыниглазов