Дело № 1-232/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Камалюковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года примерно в 23 часа 35 минут в лесопосадке, расположенной 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего в ходе его личного досмотра 

<

адрес> , в правом кармане надетых на нем трико обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,76 грамма. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 2,76 грамма образует крупный размер.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, ранее не судимого, положительно характеризующегося, состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> » (л.д. 105), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключения НЧ ПНД ГАУЗ РКПБ им. Акад. ФИО2 МЗ РТ *** от дд.мм.гг. ФИО1 в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В силу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также его фактические обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что подсудимый работает, положительно характеризуется, суд находит возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и считать основное наказание в виде лишения свободы условным.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: