Дело № 2-505/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Скачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества Эрго к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество Эрго (далее – САО ЭРГО, Общество) обратилось в суд с иском к Ф.А.МБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 209205 руб., 5292, 05 руб. – в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 19 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ф.А.МВ., автомобилю марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинны механические повреждения. В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств, заключенным между САО ЭРГО и ФИО2, Общество выплатило в счет восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» страховое возмещение в сумме 209205 руб. При этом гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В судебное заседание САО ЭРГО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление; подтвердил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. 

Данное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив его письменное заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст.39ГПК РФ, не усматривается. Ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании ущерба.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества Эрго к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества Эрго в возмещение ущерба 209205 (двести девять тысяч двести пять) рублей, в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 5292(пять тысяч двести девяносто два) рубля 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина