№ 2-1446/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-001775-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с названым иском, указав, что 29 мая 2012 года между банком и ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого банк открыл ФИО1 банковский счет Номер и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок предоставления кредита на 1 432 дня, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых. Однако ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 311 709 рублей. 

На основании вышеизложенного АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2012 года в размере 311 709 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок предоставления кредита 1 431 день, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия, именуемые «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», заявление с индивидуальными условиями и график платежей.

Согласно п. 7.1 общих условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

Как следует из п. 8.1 общих условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В силу п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», заявлением и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ФИО1 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2 общих условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору до 28 июля 2013 года. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с невыполнением заемщиком заключительного требования, банк обратился в суд с настоящим иском. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По требованию банка полное погашение задолженности по кредитному договору должно было быть осуществлено до 28 июля 2013 года, однако должником этого сделано не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 17 апреля 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2012 года, определением того же судьи от 19 марта 2024 года судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 13 апреля 2024 года (согласно квитанции об отправке).

Таким образом, на момент обращения в суд за вынесением судебного приказа и с настоящим иском предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении иска, то отсутствуют и предусмотренные ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья А.В. Лидин