Дело № 1-220/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 20 июля 2021 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Саргана Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №284 и ордер №69 от 20 июля 2021 года коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с 14 час. до 15 час. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуаны) для последующего личного потребления. 

С этой целью ФИО1 в этот же день на земельном участке размером 5мх5м возле лесопосадки на расстоянии 1 км 700 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, произвел сбор стеблей дикорастущего наркосодержащего растения конопля, которые перевез в принадлежащее ему помещение по адресу: 

<

...>, где стал высушивать и незаконно хранить с целью личного потребления.

12 апреля 2021 года ФИО1 часть указанного наркотического средства перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью дальнейшего личного потребления. 

19 апреля 2021 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе обследования принадлежащего ФИО1 помещения по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде массой не менее 11, 8 г, то есть в значительном размере.

20 апреля 2021 года в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 56 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде массой не менее 3,106 г, которое он хранил для личного потребления.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 14,906 г (11,8 г + 3,106 г), изъятое у ФИО1 в ходе обследования помещения и обыска жилища, приобретенное и хранимое им для личного потребления, соответствуют значительному размеру этого наркотического средства. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, признавшего вину в полном объеме, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ рассматривалось в особом порядке.

Адвокат Колотухина Е.А. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поддержанное подсудимым ФИО1, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в ГКУСО РМ «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» материальных ценностей на сумму 20 789 руб. 91 коп. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем не имеется оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25-1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено по делу, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 62 т.1), 

<

данные изъяты> (л.д.203-205 т.1).

Из смысла закона следует, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен или иным образом заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные в результате совершения преступления охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему судебный штраф, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.104-5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, но не в максимальном размере.

Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку

уголовный и уголовно-процессуальный законы связывают основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести и заглаживанием им причиненного вреда, а не с повышенной общественной опасностью данного преступления.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25-1, 245, 256 и 446-3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, кор/с 40102810345370000076, р/с 

<

***>, банк - отделение НБ Республика Мордовия Банк России г.Саранск, БИК 018952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов России по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,8 г, бумажный сверток из листа журнала «PLAYBOY», полимерную бутылку с этикеткой «WHYTE and MACKAY», деформированную полимерную бутылку, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,9 г, бумажный сверток из листа журнала, бутылку из прозрачного полимерного материала бледно-голубого цвета, сумку из ткани темно-синего цвета, полимерный пакет с этикеткой «Пипетки», емкость из полимерного материала белого цвета с этикеткой «RENU», две пипетки с футлярами, металлический футляр красно-белого цвета с обозначениями «ROMEO Y JULIETA HAVANA-CUBA», полимерный контейнер с этикеткой «ACCU-CHEK Performa», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,8 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.А.Нардышева

1версия для печати