Копия по делу №г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием 

г. Егорьевск Московской области 25 января 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 47 минут, ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к ящикам для временного хранения личных вещей и сумок покупателей, которые являются иным хранилищем, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его противоправных действий никто не видит, открыл ключом от замка ящика № замок ящика №, незаконно проник в него, откуда взял принадлежащую ФИО1 тряпичную сумку, не представляющую для него материальной ценности, с находящимися в ней бутылкой коньяка «Ной», объемом 0,5 литра, стоимостью 520 рублей и тремя упаковками слоёного теста «Дикси», стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 180 рублей, а всего взял имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 700 рублей, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Защитник Калмыков В.И. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении и поддержал ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, добровольно возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб и принес свои извинения, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Потерпевший ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, все вопросы оставил на усмотрение суда, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной и возместил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб, принеся свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, мнение потерпевшего, суд считает ходатайство защитника Калмыкова В.И., поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, на стадии следствия обратился с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный его действиями потерпевшему ущерб и принес свои извинения, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО2, состояние здоровья, условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Калмыкова В.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск серебристого цвета № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №1-60/2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.