Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2017 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Манатовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Управление ФНС России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6720 рубля 77 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 5406 рублей 65 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1733 рубля 11 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 2016 рублей 23 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ФФОМС в размере 2445 рублей 86 копеек, в котором просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным требованием. В обоснование указывая, что ФИО1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и прекратил предпринимательскую деятельность 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поэтому является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В сроки, предусмотренные законом, административный ответчик не оплатил необходимую сумму, в виду чего в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Управлением ПФР в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> направлено требование об уплате недоимки в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако данное требование административным ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании недоимки начинает исчисляться со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, т.е. с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должно было быть подано настоящее заявление. В то время как настоящее административное исковое заявление, поступившее в суд 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть по истечении срока установленного законом. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд стороной истца не названо, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому этот срок восстановлению не подлежит. 

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления федеральной налоговой службы России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, отказать.

Отказать Управлению ФНС России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6720 рубля 77 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 5406 рублей 65 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1733 рубля 11 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 2016 рублей 23 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ФФОМС в размере 2445 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля