ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном

30 июля 2021 года

П. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: ДД.ММ.ГГГГ не работающего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 1 ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А II О В И Л:

29..07.2021 года в 22 час. 47 мин ФИО3 находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением Советская-Гавань--Владивосток, на ж/д перегоне 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейскому ОБ ППС.П Ванинского ЛО МВД России на транспорте старшине полиции ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившейся в попытке покинуть служебное помещение, в ко торое он был приглашен для административного разбирательства в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, громко кричал, вел себя агрессивно.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. I КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи е исполнением им обязанностей но охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 212300917, в котором

зафиксирован факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- актом медицинского освидетельствования от 30.07.2021 года №261, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения,

-объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые указали )Ш ФИО2 как на лицо, оказавшего неповиновение сотрудникам полиции, в связи Qисполнением ими должностных обязанностей.

- копией паспорта на имя ФИО2, справкой на физическое лицо, справкой ИЬД-Ф

и др.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, 0уд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с друИМ* последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрон1$Н!Ш дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Брат кипи А,П, Д

совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 противодействовавшего сотруднику полиции, мр01ЮДИН111Й1’П фиксацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 20,2! KuA.il1*Ф. свидетельствуют о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, В МИ И ) исполнением ими обязанностей но охране общественного порядка и обеспечению оАндФИШШИ*!! безопасности, в связи с чем, судом квалифицируются по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

При этом обязанности полицейского предусмотрены п.2, ri.llч,1 ст. 12 ФщЦДШДММИр закона от 07 февраля 2011 года NЗ-ФЗ "О полиции".

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаетраскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельствсмягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, вцелях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, суд полагаетнеобходимым назначить ФИО2 административный штраф, поскольку считает, что

он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

’

ФИО1, признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 19.3 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю(Ванинский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Ванино, БИК 040813001, ОКТМО08612000, КБК 18811601191019000140, р/с 

<

***>, УИН 18830427212123001669.Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего обуплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа вГосударственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах поистечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностноелицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления инаправляют его в течение десяти суток, а и случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второгоэкземпляра постановления о наложении административно! о штрафа в форме электронного

документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной

электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанныйвторой экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде поинформационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федеральногооргана исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иногогосударственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либоуполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административномправонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего

административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего

административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренномусудьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется Вслучае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного судаХабаровского края Молчанова Ю.Е.