ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п. Усть-Уда 

<

дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., с участием государственного обвинителя Гришина А.А., защитника Черных Б.У., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного № 

<

обезличено> в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 

<

дата обезличена> ФИО1 был обязан выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> далее на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., проживая по адресу: 

<

адрес обезличен> Усть-Удинского района Иркутской области, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по оплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в течение более 2 месяцев подряд, а именно 

- с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки за период с 

<

дата обезличена>, ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 

<

дата обезличена> подвергнутым вступившим в законную силу 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, умышленно денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ эти действия совершены неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Черных Б.У. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшего С.С.М. письменно не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гришин А.А. также полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Указание при предъявлении обвинения срок неуплаты алиментов в течение января и декабря 2025 года применительно к периоду декабря 2024 года суд находит не препятствующим рассмотрению дела по существу, с установлением периода неуплаты в течение января и февраля 2025 года. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом данных сведений, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка К.В.А., т.к. судом установлено, что подсудимый не принимает участие в его воспитании, от его содержания уклоняется, в отношении этого ребенка совершил преступление, он признан по настоящему делу потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на свое поведение не имел, на проф. учетах не состоит. Судимости не имеет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но с учетом состояния здоровья подсудимого условно с установлением испытательного срока. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается. 

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Материалы исполнительного производства № 

<

обезличено> в отношении ФИО1 – оставить в службе судебных приставов. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.М. Баханова