Дело № 2-1998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики подпредседательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре Никитиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2016 в размере 75006,74 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 49979 руб., просроченных процентов в размере 25027,74 руб., расходов по госпошлине в размере 2450,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 49979 руб. сроком на 24 месяца под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, по состоянию на 22.05.2018г. размер задолженности составил 75006,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49979 руб., просроченные проценты – 25027,74 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности, обратившись в суд к наследственному имуществу умершего. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещения, направленные по указанному в иске адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», Нотариальная палата Чувашской Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От врио нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО4- ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 49979 руб. сроком на 22 месяца под 22% годовых на цели личного потребления. 

Указанная сумма зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждает исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» по указанному договору выполнило.

Из расчета цены иска судом установлено, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 не производились.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере по 2592,82 руб. ежемесячно путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 22% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать неисполненные заемщиком обязательства с наследников умершего ФИО1

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из сообщения врио нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк от 20.04.2018 №38/исх./160 к имуществу заемщика ФИО1 Никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство по настоящее время не обращался, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно уведомлению №21-00-4001/5001/2018-3414 от 10.08.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Чувашской Республики.

По состоянию на 13.06.2018 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается письмом МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14.06.2018.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии кем-либо наследства, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности умершего заемщика предусмотрена лишь с наследника при условии принятия им наследства, тогда как таковых не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 3 октября 2018 г.

Судья Г.Н. Альгешкина