П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 04 сентября 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО24,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-238/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корня до прекращения их роста на территории 

<

адрес>, в крупном размере.

Осуществляя свой корыстный умысел, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 290», вышел из р.

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в направлении р.

<

адрес>, где на километровом столбе «49» свернул направо на накатанную лесную дорогу в лесной массив и пройдя расстояние около 500 метров, пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где произрастают деревья хвойных пород.

Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пунктов 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»: пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков; пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта); пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 500 метров от автомобильной дороги «Тайшет-Чуна» на километровом столбе «49» от р.

<

адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста.

Для осуществления своего преступного намерения, ФИО1, осознавая, что в результате его действий причиняется вред окружающей среде и ущерб лесному фонду Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенном в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут указанного дня, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 290», спилил 4 сырорастущих деревья породы ель и 6 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 46 см., тем самым отделяя стволы деревьев, являющихся лесными насаждениями, от корней. Затем, отпилил сучки, вершинные части от спиленных деревьев породы сосна и ели, после чего, оставив спиленную древесину в лесном массиве, ушел домой. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, ФИО1, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 290», вышел из р.

<

адрес> и пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут указанного дня, при помощи бензопилы «STIHL MS 290» спилил 1 сырорастущее дерево породы ель и 8 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 46 см., тем самым отделяя стволы деревьев, являющихся лесными насаждениями, от корней. Затем, отпилил сучки, вершинные части от спиленного дерева породы ель, после чего, оставив спиленную древесину в лесном массиве, ушел домой.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, встретил ФИО6, управляющего трактором марки «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2 и предложил ему стрелевать заготовленную древесину в лесном массиве, введя его в заблуждение относительно законности таких действий, на что ФИО6 согласился. После чего, ФИО1 совместно с ФИО6, на тракторе марки «Т-40 АМ» под управлением ФИО6, выехали из р.

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону р.

<

адрес>, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где ФИО1 чокеровал заготовленную им древесину породы сосна и ель, а ФИО6, управляя трактором, стрелевал древесину на площадку. После чего ФИО1 изготовил мерную палку, с помощью которой, бензопилой марки «STIHL MS 290» раскряжевал древесину на шестиметровые сортименты.

Продолжить свои преступные действия, с целью раскряжевать и вывезти заготовленную им древесину, ФИО1 не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками Тайшетского лесничества.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива в квартале № выделе № Квитокской дачи Юртинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 500 метров от автомобильной дороги «Тайшет-Чуна» на километровом столбе «49» от р.

<

адрес>, была совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 5 деревьев породы ель, диаметром без учета сбежистости от 32 см. до 46 см, общим объемом 5,9 куб.м., из которых – 2,63 куб.м. деревья крупной крупности, 2,44 куб.м. деревья средней крупности, 0,28 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,01 куб.м. дровяная древесина, 5,36 куб.м. неликвидная древесина; 14 деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 30 см до 46 см, общим объемом 12,82 куб.м., из которых – 3,03 куб.м. дерево крупной крупности, 6,73 куб.м. дерево средней крупности, 1,0 куб.м. дерево мелкой крупности, 0,58 куб.м. дровяная древесина, 11,34 куб.м. неликвидная древесина.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы ель крупной крупности 84,24 рублей, породы ель средней крупности 54,18 рублей, породы ель мелкой крупности 27,36 рублей, дровяной древесины породы ель 2,34 рубля, породы сосна крупной крупности 84,24 рублей, породы сосна средней крупности 60,12 рублей, породы сосна мелкой крупности 30,06 рублей, дровяной древесины породы сосна 2,34 рубля, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 2,38 – применяемого коэффициента в 2019 году, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы ель составил: крупная-2,63 куб.м.х75,96 руб.х2,38х50=23 773,20 руб., средняя-2,44 куб.м.х54,18 руб.х2,38х50=15 731,70 руб., мелкая-0,28 куб.м.х27,36 руб.х2,38х50=911,63 руб., дрова-0,01 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50=2,78 руб., породы сосна составил: крупная-3,03 куб.м.х84,24 руб.х2,38х50=30 374,41 руб., средняя-6,73 куб.м.х60,12 руб.х2,38х50=48 148,30 руб., мелкая-1,0 куб.м.х30,06 руб.х2,38х50=3 577,14 руб., дрова-0,58 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50=161,50 руб.

Общий размер вреда, причиненного подсудимым лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составил 122 681 рубль, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, суду показал, что проживает в р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 290» в корпусе оранжевого цвета и около 06 часов 00 минут направился из дома в лесной массив, для того чтобы заготовить древесину для постройки бани. Документов, разрешающих заготовку древесины, у него не было. Имеет навыки заготовки древесины, так как ранее сам заготавливал древесину на дрова. Он вышел из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, на километровом столбе «49» свернул направо на лесную накатанную дорогу, по которой прошел примерно 500 метров, далее от накатанной лесной дороги свернул налево в лесной массив, где произрастали деревья породы сосна и ель. Он выбрал подходящие деревья породы сосна и ель, для строительства бани, а далее один, имевшейся при себе бензопилой марки «STIHL MS 290», свалил 10 деревьев породы сосна и ель, после чего спилил верхушки и ветки деревьев и вернулся домой примерно в 22 часа. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял бензопилу «STIHL MS 290» и около 06 часов 00 минут вышел из дома и пошел в лесной массив, для того чтобы продолжить заготовить древесину для постройки бани, где ДД.ММ.ГГГГ ранее спиливал деревья породы сосна и ель. Имевшейся бензопилой он свалил дерево породы ель, далее отпилил от сваленного дерева верхушку и ветви дерева. Затем бензопилой свалил 8 деревьев породы сосна, верхушки и ветви не стал спиливать, оставил в хлыстах и около 22 часов ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около магазина «Русь» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретил знакомого ФИО4, который двигался на тракторе «Т-40» с оборудованным в задней части навесным механизмом, подходящем для трелевки древесины. Он предложил ФИО4 помочь стрелевать древесину, обещал купить спиртное, на что ФИО4 согласился. Он сел в кабину трактора марки «Т-40», на котором под управлением ФИО4 направились в лесной массив, где он заготовил древесину 17 и ДД.ММ.ГГГГ. Дорогу на место рубки ФИО29 показывал сам. Приехав в указанный лесной массив, он подцепил чокера к навесному оборудованию трактора. После чего подцеплял заготовленную древесину породы сосна и ель к чокерам на тракторе «Т-40», управляя которым, ФИО26 стащил заготовленную древесину на очищенную площадку. Далее с помощью рулетки, изготовил мерную палку. Имевшейся бензопилой марки «STIHL MS 290» он раскряжевал древесину на сортименты длиной по 6 метров породы сосна и ель в штабель, в итоге получилось около 30 сортиментов. В лесном массиве осталось восемь хлыстов породы сосна. В результате работы трактор марки «Т-40» сломался и ФИО33 стал ремонтировать его на погрузочной площадке. После этого на место приехал легковой автомобиль, из которого вышел ФИО34, который стал кричать на ФИО32 из-за того, что он на тракторе находится в лесу. Со слов ФИО27 и ФИО28 он понял, что ФИО30 должен был угнать трактор к матери ФИО14, а сам, без его ведома поехал в лес. Через некоторое время в лес приехал автомобиль марки «УАЗ», он предположил, что это сотрудники Тайшетского лесничества и убежал в лесной массив. Постояв немного в лесу, он вернулся на погрузочную площадку. На место прибыли сотрудники полиции совместно со следователем, и в ходе осмотра лесного массива, была изъята принадлежащая ему бензопила «STIHL MS 290», а также трактор марки «Т-40» и заготовленная древесина. ФИО31 не знал о том, что он незаконно готовил древесину, так как заверил его, что имеются все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины. Исковые требования прокурора признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит суд проявить снисхождение, учесть обстоятельства его жизни.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО1 соответствуют его аналогичным показаниям в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, данных им в присутствии защитника при допросах подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-51), обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-228), при этом суд признает их правдивыми, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в совокупности с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО24 суду показала, что занимает должность ведущего аналитика в Территориальном управлении министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в эксплуатационных лесах, расположенных в районе 

<

адрес>, была обнаружена незаконная рубка 19 деревьев породы ель и сосна. Согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечетных ведомостей, установлено, что на месте незаконной рубки имелись пни от спиленных деревьев породы ель и сосна в общем количестве 19 пней, общим объемом 12,82 куб.м. Кроме того, на месте лесонарушения был обнаружен штабель сортиментов породы ель и сосна в общем количестве 27 шт., объемом 8,71 куб.м. Документы, разрешающие заготовку в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в 2018-2019 годах Территориальным управлением министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству частным лицам не выдавались. По договору аренды лесного участка для заготовки древесины лесной участок в квартале № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества был передан в долгосрочную аренду акционерному обществу «Группа «Илим». В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяты, в том числе: незаконно заготовленная древесина – 27 сортиментов породы ель и сосна, 8 хлыстов породы сосна, трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 290». Из расчета вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, следует, что лесному фонду причинен ущерб в сумме 122 681 рубля, являющийся крупным размером. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что данную рубку совершил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он работает разнорабочим у ФИО41, проживающего в 

<

адрес>, помогает по домашней работе, при этом проживает у него в ограде дома в отдельном жилом строении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ФИО5 приехал знакомый Шамало, который попросил забрать у сестры трактор марки «Т-40» и перегнать трактор по месту проживания матери ФИО38, проживающей в р.

<

адрес>. Вместе с ФИО14 на автомобиле приехали к дому сестры ФИО35, проживающей по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Около дома стоял трактор марки «Т-40» синего цвета, колесный, в задней части которого имелось навесное оборудование - лопата. Он сел в кабину трактора и поехал к дому матери ФИО39, а сам ФИО40 уехал в неизвестном направлении. По дороге напротив магазина он встретил знакомого ФИО1, которого знает с детства, тот предложил ему стрелевать древесину на тракторе в лесу и пообещал купить спиртное за работу, пояснил, что имеются все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины. На это он согласился. Документы ФИО1 не показывал. У Вальчюкас с собой имелась бензопила марки «STIHL MS 290», которая лежала в мешке. Тот сел в кабину трактора «Т-40» и вместе с Вальчюкас они выехали из 

<

адрес>, следуя по автомобильной дороге «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес> на 49 км. свернули направо на лесную накатанную дорогу, проехав расстояние около 500 метров, свернули налево в лесной массив, где в лесном массиве находились хлысты породы сосна и ель, а также пни от спиленных деревьев породы сосна и ель. Дорогу в лесной массив показывал ему ФИО1 Находясь в лесу, ФИО1 подцепил к навесному оборудованию трактора чокера, далее подцеплял заготовленную древесину к чокерам, а он на тракторе трелевал древесину на очищенную площадку. После этого ФИО1 имевшейся бензопилой раскряжевал хлысты деревьев на сортименты длиной по 6 метров, в итоге получилось около 30 сортиментов. В ходе трелевки сломалось сцепление и он на погрузочной площадке стал ремонтировать трактор. Через некоторое время в лесной массив приехал ФИО37 на легковом автомобиле, он искал его, так как без ведома того, уехал на тракторе в лесной массив. ФИО36 ругал его, что на тракторе находится в лесу. В то же время в лесной массив приехал автомобиль «УАЗ», из которого вышло трое человек, они представились сотрудниками Тайшетского лесничества. У ФИО1 документов, разрешающих рубку леса, не оказалось. Он понял, что рубка деревьев явилась незаконной. (том 1 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он состоит в должности старшего инспектора территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству. В его должностные обязанности входит охрана, защита леса, отвод древесины местному населению. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим специалистом по Тайшетскому лесничеству - государственным лесным инспектором ФИО7 и водителем ФИО13 осуществляли патрулирование лесных участков, расположенных на территории Тайшетского участкового лесничества Квитокской дачи. В 15 часов этого дня они выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, на дорожном столбе «49 км.» свернули направо на накатанную лесную дорогу вглубь лесного массива, по которой проехали расстояние около 500 метров, остановились там, где на лесной дороге обнаружили легковой автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак 

<

***>. На месте была обнаружена погрузочная площадка, штабель сортиментов породы сосна и ель, трактор марки «Т-40» синего цвета, на задней части которого имелось навесное оборудование с чокерами, позволяющее вести трелевку древесины. Трактор «Т-40» был в заглушенном состоянии. На штабеле сортиментов породы сосна и ель находилась бензопила марки «STIHL MS 290» в корпусе оранжевого цвета, на которой имелась направляющая шина и пильная цепь. На площадке находилось трое человек, которые не представились. ФИО7 по телефону позвонил начальнику отдела Тайшетского участкового лесничества ФИО8 и сообщил о незаконной рубке лесных насаждений. С помощью GPS-навигатора и карты было определено место данного лесного участка, которое располагалось в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, относящееся к эксплуатационным лесам. В районе погрузочной площадки в лесном массиве обнаружены пни, способ спиливания деревьев - ступенчатый, двухрезный, поверхность пней сырая, срезы светлого цвета, возле пней опилки светлого цвета, на ощупь сырые, пни без признаков усушки и термического воздействия, клеймы отсутствовали, из чего сделан вывод о том, что незаконная рубка деревьев совершена ДД.ММ.ГГГГ или за два дня до этого. По прибытии на данный участок следственно-оперативной группы, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы незаконно спиленные деревья, изъята незаконно заготовленная древесина, а также трактор марки «Т-40» и бензопила. Был составлен акт о лесонарушении, перечетные ведомости лесопродукции. В результате данной незаконной рубки лесному фонду РФ был причинен ущерб в сумме 122 681 рубль, что является крупным размером. Ранее, в ходе опроса следователем, он ошибочно указал сумму ущерба более 150 000 рублей. ( том 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела по защите активов предприятий лесообеспечения в дирекции по защите активов в 

<

адрес> общества «Группа «Илим», в деятельность которой входит заготовка и переработка древесины. На основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа «Илим» получило право осуществлять лесопользование на территории Тайшетского участкового лесничества в границах Квитокской дачи, в том числе на территории квартала № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, для заготовки древесины на срок 49 лет. В 

<

адрес> АО «Группа «Илим» какие-либо заготовительные работы по договору аренды не проводило. (том 1 л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он состоит в должности старшего специалиста 1 разряда территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, государственного лесного инспектора. В должностные обязанности входит охрана, защита леса, отвод древесины местному населению. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству ФИО12 и водителем ФИО13 они осуществляли патрулирование лесных участков, расположенных на территории Тайшетского участкового лесничества Квитокской дачи. В 15 часов этого дня они выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, на дорожном столбе «49 км.» свернули направо на накатанную лесную дорогу вглубь лесного массива, по которой проехали расстояние около 500 метров, остановились там, где на лесной дороге обнаружили легковой автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак 

<

***>. На месте была обнаружена погрузочная площадка, штабель сортиментов породы сосна и ель, трактор марки «Т-40» синего цвета, на задней части которого имелось навесное оборудование с чокерами, позволяющее вести трелевку древесины. Трактор «Т-40» был в заглушенном состоянии. На штабеле сортиментов породы сосна и ель находилась бензопила марки «STIHL MS 290» в корпусе оранжевого цвета, на которой имелась направляющая шина и пильная цепь. На площадке находилось трое человек, которые не представились. Он по телефону позвонил начальнику отдела Тайшетского участкового лесничества ФИО8 и сообщил о незаконной рубке лесных насаждений. С помощью GPS-навигатора и карты было определено место данного лесного участка, которое располагалось в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, относящееся к эксплуатационным лесам. В районе погрузочной площадки в лесном массиве обнаружены пни, способ спиливания деревьев - ступенчатый, двухрезный, поверхность пней сырая, срезы светлого цвета, возле пней опилки светлого цвета, на ощупь сырые, пни без признаков усушки и термического воздействия, клеймы отсутствовали, из чего сделан вывод о том, что незаконная рубка деревьев совершена ДД.ММ.ГГГГ или за два дня до этого. По прибытии на данный участок следственно-оперативной группы, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы незаконно спиленные деревья, изъята незаконно заготовленная древесина, а также трактор марки «Т-40» и бензопила. Был составлен акт о лесонарушении, перечетные ведомости лесопродукции. В результате данной незаконной рубки лесному фонду РФ был причинен ущерб в сумме 122 681 рубль, что является крупным размером. (том 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он состоит в должности водителя территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ТУ МЛК 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству ФИО12 и ФИО7 они осуществляли патрулирование лесных участков, расположенных на территории Тайшетского участкового лесничества Квитокской дачи. В 15 часов этого дня они выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, на дорожном столбе «49 км» свернули направо на накатанную лесную дорогу вглубь лесного массива, по которой проехали расстояние около 500 метров, остановились там, где на лесной дороге обнаружили легковой автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак 

<

***>. На месте была обнаружена погрузочная площадка, штабель сортиментов породы сосна и ель, трактор марки «Т-40» синего цвета, на задней части которого имелось навесное оборудование с чокерами, позволяющее вести трелевку древесины. Трактор «Т-40» был в заглушенном состоянии. На штабеле сортиментов породы сосна и ель находилась бензопила марки «STIHL MS 290» в корпусе оранжевого цвета, на которой имелась направляющая шина и пильная цепь. На площадке находилось трое человек, которые не представились. С помощью GPS-навигатора и карты было определено место данного лесного участка, которое располагалось в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, относящееся к эксплуатационным лесам. В районе погрузочной площадки в лесном массиве обнаружены пни, возле пней опилки светлого цвета, на ощупь сырые, клеймы отсутствовали, был сделан вывод о том, что незаконная рубка деревьев совершена ДД.ММ.ГГГГ или за два дня до этого. По прибытии на данный участок следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия зафиксированы незаконно спиленные деревья, изъята незаконно заготовленная древесина, а также трактор марки «Т-40» и бензопила. (том 1 л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в квартале № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Совместно со следователем ФИО16 они выехали на место незаконной рубки из 

<

адрес>, далее на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, где на километровом столбе «49» свернули направо на лесную накатанную дорогу вглубь лесного массива, проехали около 500 метров, где их ожидали сотрудники Тайшетского участкового лесничества ФИО12, ФИО7 и водитель ФИО13 На лесной дороге стоял автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***>. В восточную сторону от накатанной лесной дороги была расположена погрузочная площадка со штабелем сортиментов, длиной по 6 метров породы ель и сосна, бензопила «STIHL MS 290», трактор марки «Т-40» без пластин государственного регистрационного знака синего цвета, оборудованный в задней части навесным оборудованием (лопатой) с чокерами, позволяющими осуществлять трелевку древесины. В лесном массиве также обнаружены спиленные пни породы ель и сосна, хлысты породы сосна, порубочные остатки: верхушки и ветви деревьев. На осматриваемой территории деляночные столбы, визиры, затесы отсутствовали. На месте незаконной рубки деревьев было обнаружено трое человек – незнакомые мужчины, которые документы, разрешающие заготовку и вывозку древесины не предоставили. При разговоре с указанными лицами, один из них представился как ФИО14, который пояснил, что проживает в 

<

адрес>, а трактор марки «Т-40» как он пояснил принадлежит сестре ФИО2, проживающей в 

<

адрес>. Второй незнакомый мужчина представился ФИО6, который пояснил, что проживает в 

<

адрес>, в лесном массиве находится в качестве тракториста, рубку деревьев он не совершал. Третий мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что проживает в 

<

адрес>, в лесном массиве находится в качестве вальщика. В ходе осмотра места происшествия изъяли бензопилу «STIHL MS 290», трактор «Т-40» без государственного регистрационного знака, сортименты по 6,0 м деревьев породы ель и пихта в количестве 27 шт., а также хлысты породы сосна длиной 17-18 метров в количестве 8 шт. ФИО14, ФИО6 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду её неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователь ФИО16 пригласила ее участвовать в качестве понятой в следственном действии - проверке показаний подозреваемого на месте преступления в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>. Находясь около здания администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, следователь разъяснила ей, второму понятому – ФИО17, подозреваемому ФИО1 и его защитнику, сотрудникам полиции, права и обязанности. Подозреваемый ФИО1 согласился добровольно участвовать в данном следственном действии, пояснил, что в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и ель в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от автомобильной дороги «Тайшет-Чуна» на 49 километре от р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После этого подозреваемый ФИО1 добровольно предложил проехать к месту рубки деревьев в лесной массив, после чего совместно с ней, участвующими лицами, следователем ФИО16 на автомобиле марки «УАЗ 39625» государственный регистрационный знак 

<

***> они выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна». По указанию ФИО1 остановились около километрового столба «49» и свернули направо на лесную накатанную дорогу вглубь лесного массива. Проехав расстояние около 500 метров по накатанной лесной дороге, по указанию ФИО1 они остановились. Подозреваемый добровольно и без принуждений, в присутствии участвующих лиц, пояснил, что в данном месте, в лесном массиве, расположенном слева от лесной дороги, он заготовил древесину. При этом ФИО1 указал на лесной массив, погрузочную площадку, расположенные слева от лесной дороги. По указанию ФИО1, участвующие лица пришли на погрузочную площадку, где он указал на штабель сортиментов породы сосна и ель длиной 6 метров и пояснил, что данные сортименты незаконно заготовил он сам. Затем, ФИО1 показал на свежеспиленные пни породы сосна и ель, хлысты породы сосна в лесном массиве и пояснил, что он один незаконно спилил деревья породы сосна и ель в общем количестве 19 штук, рассказал, что трелевать древесину ему помогал ФИО4 на тракторе марки «Т-40». (том 1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователь ФИО16 пригласила участвовать в проверке показаний подозреваемого на месте преступления в лесном массиве, расположенном неподалеку от р.

<

адрес>. Находясь около здания администрации 

<

адрес> следователь разъяснила ему, второму понятому, подозреваемому ФИО1 и его защитнику, права и обязанности. Подозреваемый ФИО1 согласился добровольно участвовать в данном действии, пояснил, что в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и ель в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от автомобильной дороги «Тайшет-Чуна» на 49 километре от р.

<

адрес>. После этого подозреваемый ФИО1 добровольно предложил проехать к месту рубки деревьев в лесной массив, совместно с ней, участвующими лицами, следователем ФИО16 на автомобиле марки «УАЗ 39625» государственный регистрационный знак 

<

***> они выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «Тайшет-Чуна». По указанию ФИО1 остановились около километрового столба «49» и свернули направо на лесную накатанную дорогу вглубь лесного массива, где проехав расстояние около 500 метров, по указанию ФИО1 они остановились. Подозреваемый добровольно в присутствии участвующих лиц, пояснил, что в данном месте он заготовил древесину, указал на лесной массив, погрузочную площадку. По указанию ФИО1, участвующие пришли на погрузочную площадку, где он указал на штабель сортиментов породы сосна и ель длиной 6 метров и пояснил, что данные сортименты заготовил сам. ФИО1 показал на свежеспиленные пни породы сосна и ель, хлысты породы сосна в лесном массиве и пояснил, что он один незаконно спилил деревья породы сосна и ель в общем количестве 19 штук, рассказал, что трелевать древесину ему помогал ФИО4 на тракторе марки «Т-40». (том 1 л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду её неявки в суд следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи техники в 

<

адрес> у ФИО18 купила трактор марки «Т-40 АМ» без пластин государственного регистрационного знака, год выпуска 1976, заводской №, двигатель №, коробка №, синего цвета, на котором имеется в задней части навесное оборудование, с целью пахать огород, чистить снег. Трактор марки «Т-40» на учет не поставила, на свое имя документы не оформила, так как денег нет, трактор только использовали для пахоты огорода и чистки снега. На тракторе отсутствует дверь и заднее стекло. Также на двух задних колесах трактора имеется цепь. ДД.ММ.ГГГГ сводный брат ФИО14 попросил взять трактор с целью почистить снег за оградой дома, где проживает мать ФИО19, на что она разрешила ему это сделать. С 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО14 узнала, что принадлежащий трактор марки «Т-40 АМ» взял почистить снег, впоследствии трактор оказался в лесном массиве, где производилась незаконная рубка деревьев. Сотрудники полиции изъяли данный трактор. Документы на трактор добровольно выдала органам следствия. (том 1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов в р.

<

адрес> он попросил ФИО4 забрать трактор марки «Т-40» от сестры ФИО2 и пригнать его к дому матери, на что ФИО42 согласился. На своем автомобиле он привез ФИО4 к ФИО2, около дома которой, на улице стоял трактор марки «Т-40». ФИО4 сел в кабину трактора, завел его и поехал в сторону дома матери. Вернувшись около 16 часов домой к матери, обнаружил, что трактора на месте нет. ДД.ММ.ГГГГ прошел снег, он увидел следы колесного трактора, и следы цепи, понял, что это следы от указанного трактора, так как трактор колесный, и задние колеса обмотаны металлической цепью. По следам колесного трактора он выехал из 

<

адрес>, ехал по автомобильной дороге «Тайшет-Чуна» в сторону 

<

адрес>, а на 49 км. свернул направо на лесную накатанную дорогу, проехал вглубь лесного массива более 1 км., где остановился. В лесу он обнаружил на погрузочной площадке штабель сортиментов породы сосна и ель, а также трактор марки «Т-40», принадлежащий ФИО2 В тракторе находился ФИО6, который ремонтировался. Около трактора также находился Вальчюкас, проживающий в 

<

адрес>. В лесном массиве виднелись порубочные остатки в виде верхушек деревьев, ветви, пни от спиленных деревьев. Он поинтересовался у ФИО43, что делает в лесу, и тот сказал, что решил помочь Вальчюкас стрелевать древесину, думал, что успеет пригнать трактор к дому матери до его приезда. Он помог ФИО4 отремонтировать трактор, но в то время подъехал автомобиль «УАЗ», Вальчюкас при этом убежал в лес, испугался, и он понял, что рубка незаконная и тоже убежал вглубь лесного массива. Примерно через 5 минут он вышел из леса. На погрузочной площадке находилось трое мужчин, которые представились сотрудниками Тайшетского лесничества. ФИО1 также вышел из лесного массива. Далее на место приехали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду её неявки в суд следует, что она проживает в 

<

адрес>, с родным племянником ФИО1, который живет у нее около четырех лет. Родители ФИО1 умерли. ФИО3 учился в коррекционной школе в р.

<

адрес>, закончил 9 классов. В армии службу не проходил в связи с болезнью почек. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имел. По характеру он спокойный. О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, она не знала, он ей ничего не рассказывал. 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО1 уходил из дома, куда точно, она не знает. (том 1 л.д. 90-92).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, соотносятся с показаниями самого подсудимого и позволяют положить их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в квартале № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев. (том 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лесном участке в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы ель и 14 деревьев породы сосна, пни породы ель в количестве 5 штук диаметрами без учета сбежистости 32 см.-1 пень, 38 см.-1 пень, 40 см.-2 пня, 46 см.-1 пень, пни породы сосна в количестве 14 штук диаметрами без учета сбежистости 30 см.-4 пня, 32 см.-2 пня, 34 см.-1 пень, 36 см.-3 пня, 38 см.-1 пень, 40 см.-1 пень, 44 см.-1 пень, 46 см.-1 пень, обнаружены и изъяты хлысты породы сосна длиной 17-18 метров в количестве 8 штук диаметром от 24 см. до 40 см., на погрузочной площадке обнаружены и изъяты сортименты породы сосна длиной 6 метров в количестве 17 штук диаметром от 16 см. до 28 см., сортименты породы ель длиной по 6 метров в количестве 10 штук диаметром от 18 см. до 34 см., бензопила марки «STIHL MS 290» заводской №, трактор марки «Т-40 АМ» без пластин государственного регистрационного знака. Также обнаружен автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***>, на погрузочной площадке в лесном массиве на месте незаконной рубки деревьев обнаружены следы колесной техники в виде «елочки». (том 1 л.д. 6-19).

Из заявления исполняющего обязанности начальника Тайшетского лесничества ФИО21 следует, что в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель и сосна общим объемом 18,72 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составляет 122 681 рубль. (том 1 л.д. 122).

Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отражено место незаконной рубки - квартал № выдел № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетское лесничество, количество незаконно спиленных деревьев – 14 штук породы сосна, объемом 12,82 куб.м., 5 штук породы ель, объемом 5,9 куб.м., количество древесины, изъятой в лесу, сортименты породы сосна длиной 6 метров диаметром от 16 см. до 28 см. в количестве 17 шт. объемом 4,67 куб.м., сортименты породы ель диной 6 метров диаметром от 18 см. до 34 см. в количестве 10 штук объемом 4,04 куб.м., хлысты породы сосна длиной 17-18 метров диаметром от 24 см. до 40 см. в количестве 8 штук объемом 7,14 куб.м., наличие автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***>, трактора марки «Т-40» синего цвета, бензопилы марки «Штиль 290», трех человек. (том 1 л.д. 123-124).

В перечётной ведомости № указано количество незаконно срубленных в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы ель - 5 пней, диаметром без учета сбежистости от 32 см. до 46 см., общим объемом 5,9 куб.м. (том 1 л.д. 127).

В перечётной ведомости № указанно количество незаконно срубленных в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы сосна - 14 пней, диаметром без учета сбежистости от 30 см. до 46 см., общим объемом 12,82 куб.м. (том 1 л.д. 128).

В перечётной ведомости № указано количество оставленной древесины на месте лесонарушения в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в сортиментах породы сосна длиной 6 метров - 17 шт. диаметром от 16 см. до 28 см. общим объемом 4,67 куб.м., в сортиментах породы ель длиной 6 метров - 10 шт. диаметром от 18 см. до 34 см. общим объемом 4,04 куб.м., в хлыстах породы сосна длиной 17-18 м. диаметром от 24 см. до 40 см. общим объемом 7,14 куб.м. (том 1 л.д. 129). 

В схеме незаконной рубки - квартала № выдела № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, органами следствия указано место незаконной рубки. (том 1 л.д. 130).

Согласно расчета вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Тайшетскому лесничеству, следует - сосна: крупная-3,03 куб.м. х 84,24 руб. х 2,38 х 50 = 30 374,41 руб.; средняя-6,73 куб.м.х60,12 руб.х2,38х50=48 148,30 руб.; мелкая-1,0 куб.м.х30,06 руб.х2,38х50=3 577,14 руб.; дрова-0,58 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50=161,50 руб., итого: 82 261,35 рублей; ель: крупная-2,63 куб.м.х75,96 руб.х2,38х50=23 773,20 руб.; средняя-2,44 куб.м.х54,18 руб.х2,38х50=15 731,70 руб.; мелкая-0,28 куб.м.х27,36 руб.х2,38х50=911,63 руб.; дрова-0,01 куб.м.х2,34 руб.х2,38х50=2,78 руб., итого: 40 419,31 руб. Итого сумма вреда составила 122 681 рубль. Методика расчета судом проверена и не вызывает сомнений. (том 1 л.д. 125-126).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена древесина в сортиментах породы сосна в количестве 17 штук диаметром от 16 см. до 28 см., в сортиментах породы ель в количестве 10 штук диаметром от 18 см. до 34 см., в хлыстах породы сосна в количестве 8 штук диаметром от 24 см. до 40 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия, она признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством, хранится у ИП ФИО23 на территории по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 104-110). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен трактор марки «Т-40 АМ» без пластин государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия, он признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, хранится у ФИО22 на территории по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. (том 1 л.д. 20, 111-115).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что была осмотрена бензопила марки «STIHL MS 290» заводской №, изъятая в ходе осмотра места происшествия, она признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 116-121).

Из протокола осмотра документов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, предоставленные лесничеством (акт о лесонарушении, перечетные ведомости, схема рубки, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений), они признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 131-138).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что у свидетеля ФИО2 были изъяты документы на трактор марки «Т-40 АМ»: договор № купли-продажи техники от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины, договор № на оказание комиссионных услуг по продаже техники от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 174-176).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что были осмотрены документы на трактор марки «Т-40 АМ»: договор № купли-продажи техники от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины, договор № на оказание комиссионных услуг по продаже техники от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся у законного владельца ФИО2 (том 1 л.д. 177-189).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, добровольно указал на участок лесного массива, где совершил незаконную рубку деревьев. Указал на пни от незаконно спиленных 19 деревьев породы ель и сосна. Пояснил, что три дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно спилил 5 деревьев породы ель и 14 деревьев породы сосна без разрешительных на то документов. (том 1 л.д. 81-87).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость объема древесины в сортиментах породы ель в количестве 10 штук диаметром от 18 см. до 34 см. общим объемом 4,04 куб.м., породы сосна в количестве 17 штук диаметром от 16 см. до 28 см. общим объемом 4,67 куб.м., в хлыстах породы сосна в количестве 8 штук диаметром от 24 см. до 40 см. общим объемом 7,14 куб.м., изъятой с участка лесного массива, расположенного в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, ДД.ММ.ГГГГ, составила 20270 рублей 85 копеек. (том 1 л.д. 156-158).

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, получены они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании суд также придает доказательственное значение, а выводы суда о его виновности в незаконной рубке лесных насаждений, подтверждены вышеперечисленными доказательствами по делу.

С учётом показаний допрошенных лиц, а также собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

ФИО1 не имея на то законных оснований и разрешительных документов, оформленных в установленном законом порядке, проследовал в лесной массив, где самовольно осуществил рубку лесных насаждений, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере. 

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психической деятельности при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бредовых идей и других психических расстройств выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 212-214).

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие заболевания, наличие постоянного места жительства, принятие мер к своей занятости, удовлетворительную характеристику личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства характеризуется ФИО1 фактически с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по месту жительства от соседей не поступало. (т. 1 л.д. 71).

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста подсудимого, обстоятельств содеянного, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление, при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, грубого нарушения законодательства регулирующего сферу лесопользования, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной, то есть лесозаготовительной деятельностью, наряду с основным в виде лишения свободы.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 122 681 рубль следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Исковые требования прокурора подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4462 рубля 50 копеек рублей (т. 2 л.д. 13) следует взыскать с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия он не заявлял об отказе от участия защитника (т. 1 л.д. 37-39), защитник участвовал по назначению органов следствия и в связи с желанием ФИО1 об оказании ему помощи со стороны указанного им защитника. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- акт о лесонарушении, перечётные ведомости, схему рубки, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений - хранить при материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «STIHL MS 290» заводской №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – конфисковать в доход государства;

- древесину в сортиментах породы сосна в количестве 17 штук диаметром от 16 см. до 28 см., в сортиментах породы ель в количестве 10 штук диаметром от 18 см. до 34 см., в хлыстах породы сосна в количестве 8 штук диаметром от 24 см. до 40 см., находящуюся на хранении у ИП ФИО23 по адресу: г. Тайшет, ул. Сибирская, 13, а также денежные средства от её реализации – обратить в доход государства;

- трактор марки «Т-40 АМ» хранящийся у ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- документы на трактор марки «Т-40 АМ»: договор № купли-продажи техники от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины, договор № на оказание комиссионных услуг по продаже техники от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении ФИО2 

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 122 681 рубль удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 122 681 рубль.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4462 рубля 50 копеек, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Тычков Д.К.