Дело №1-117/2024 (1-595/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005072-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 14 февраля 2024 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Козлова В.И., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственных обвинителей 

Оскреткова К.А.,ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника в его интересах адвоката 

Попенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2018 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.08.2018, судимость по которому погашена) окончательно к лишению свобод сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания; 

- 04 апреля 2022 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 июля 2023 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ФИО3, находясь на территории автовокзала 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения, подошел к автобусу марки BOVA FUTURA FHD 127.365, регистрационный знак №..., и из открытого багажного отсека похитил дорожную сумку, принадлежащую Р., которая не представляет для нее материальной ценности, с находящимися в ней вещами: футболкой марки MNG, стоимостью 920 рублей, кофтой марки «LCW Vision», стоимостью 566 рублей 40 копеек, наушниками 4ТЕСН с USB – проводом, стоимостью 475 рублей, б/у блоком питания от ноутбука Lenovo, стоимостью 902 рубля 50 копеек, проводной компьютерной мышью В100, стоимостью 142 рубля 50 копеек, плойкой марки Scarlett», стоимостью 680 рублей, фен-расческой марки Hi (без насадок), стоимостью 1120 рублей, кофтой марки MNG, стоимостью 832 рубля, джинсами марки LCW Jeans, стоимостью 1207 рублей 42 копейки, юбкой марки Reserved, стоимостью 1040 рублей, набором посуды «GLASSTAR» из 6 салатников, стоимостью 1920 рублей, джинсами марки JUPITER, стоимостью 876 рублей, джинсами марки Larina DENIM, стоимостью 2000 рублей, лосинами марки Nike, стоимостью 1755 рублей 60 копеек, кофтой марки MNG, стоимостью 1296 рублей, парой кроссовок марки Reebok, стоимостью 2726 рублей 70 копеек, пальто марки «ONLY», стоимостью 2531 рубль 20 копеек, платьем марки Zarina Casual, стоимостью 3276 рублей, лосинами марки Puma, стоимостью 1123 рубля 40 копеек, футболкой марки Fila, стоимостью 1672 рубля, пижамой марки Disney, стоимостью 1458 рублей, рубашкой марки «DIVIDCD», стоимостью 1144 рубля, рубашкой марки «Larina Casual», стоимостью 512 рублей, платьем марки Stradivarius, стоимостью 2100 рублей, рубашкой марки LCW Casual, стоимостью 1216 рублей, кофтой марки ZARINA Casual, стоимостью 3276 рублей, а всего общей стоимостью 36 768 рублей 72 копейки, а также иными вещами, не представляющими для Р. материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил Р. значительный имущественный ущерб на сумму 36 768 рублей 72 копейки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Оскретков К.А., защитник Попенко О.А., а также потерпевшая Р. в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим. 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. По последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет мать, которая страдает хроническим заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10 октября 2018 года за умышленное тяжкое преступление, по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022 года за умышленное преступление средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО3 преступлений, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для его исправления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящее преступление совершил до его осуждения по приговору Погарского районного суда Брянской области от 18 июля 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 17 июля 2023 года, с зачетом отбытого срока наказания. 

Поскольку у ФИО3 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, он ранее реально отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору от 18 июля 2023 года – с 22.05.2023 по 02.08.2023 по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами дорожная сумка и находившиеся в ней вещи подлежат возвращению потерпевшей Р.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 680 рублей и судебного разбирательства в размере 4 938 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Погарского районного суд Брянской области от 18 июля 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2024 до дня вступления приговора, по приговору от 18 июля 2023 года – с 22.05.2023 по 02.08.2023 по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- отбытое наказание по приговору от 18 июля 2023 года с 03.08.2023 по 13.02.2024. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дорожную сумку и находившиеся в ней вещи – возвратить потерпевшей Р.

Процессуальные издержки в размере 9 618 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, в осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов