Уголовное дело № 1-425/23 ( № 12301080027000130)

27RS0003-01-2023-001913-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Тесс С.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

-04.03.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 304 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

-16.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 25.08.2022) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ с наказанием по приговору от 04.03.2022 к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда прибыл осужденный самостоятельно 26.10.2022, неотбытый срок лишения свободы составляет 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2022 к обязательным работам на срок 304 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступившего в законную силу 15.03.2022, и приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.06.2022 к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, вступившего в законную силу 25.08.2022, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 10.10.2022 находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, двигался на автомобиле марки «TOYOTA-LITEACE-NOAH» (Тойота Литайс Hoax) государственный регистрационный номер № регион, по ул. Карла Маркса г. Хабаровска, и в 14 часов 10 минут 10.10.2022 на участке местности, расположенном на проезжей части дороги вблизи дома № 107 по ул. Карла Маркса г. Хабаровска был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску, который обнаружил у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при проведении освидетельствования в 17 час. 41 мин. 10.10.2022 посредством прибора «Алкотектор Юпитер» состояние алкогольного опьянения установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в 17 час. 45 мин. 10.10.2022, отказался. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тесс С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.43,60-62 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, сожительницу и маму.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание материальной помощи матери, находящейся в преклонном возрасте и имеющей тяжелое хроническое заболевание. 

При этом суд доводы защиты о необходимости признания смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, считает не обоснованными, поскольку признание вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, личность подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.226.9 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая, что его исправление при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора избрать в виде заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.06.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания лишения свободы в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: протокол АМ 463905 об отстранении от управления транспортным средством, акт 27 АА 150752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» №010301, протокол 27 АК 331292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 27 ХА 188445 о задержании транспортного средства, справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, заверенная копия приговора от 04.03.2022 года, постановление № 18810027220000756066 по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко

Копия верна

Судья Т.П.Торопенко