Дело №1-140\2019 

Поступило в суд: 13.06.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Венгеровский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> русского, со средне-специальным образованием, женатого, работающего начальником смены охраны ООО «Частная охранная организация Апромако Секьюрити», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Премио» регистрационный номер 

<

адрес> регион, совместно с ФИО2, находящейся на переднем пассажирском сиденье, следовал в условиях светлого времени суток, по сухому асфальтному дорожному покрытию, при отсутствии осадков, без нарушения установленной скорости движения, по автодороге 

<

адрес> - граница 

<

адрес>, со стороны автодороги р.

<

адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований следующих пунктов правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.5. в соответствии, с которым, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.8.1 в соответствии, с которым, «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п.8.6. в соответствии, с которым, «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

п. 10.1. в соответствии, с которым, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 13.10 в соответствии, с которым, «в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог»,

п.13.11 в соответствии, с которым, «на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими опасными последствиями, двигаясь по правой полосе движения по автодороге 

<

адрес> - граница 

<

адрес>, со стороны автодороги 

<

адрес>, не избрав на данном участке автодороги безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой, и движением транспортного средства, на 118 километре трассы Куйбышев -Венгерово-граница 

<

адрес> совершая маневр поворота влево с главной дороги на второстепенную, не пропустил движущийся по главной дороге во встречном ему направлении автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате данного столкновения Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения:

-множественные поверхностные раны грудной клетки, левого плеча, отек мягких тканей левого бедра, отек мягких тканей правой кисти, закрытый поперечные перелом верхнего третьего диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом 3,4 пястных костей правой кисти со смещением; указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени от ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области вышеуказанных повреждений, возможно при условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Следователь СО МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО3 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, загладил причинённый преступлением потерпевшему вред, а также с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получатель Сибирское ГУ Банке России

ИНН: 

<

***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счёт 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

ОКТМО 50608402.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2106 р.з. № – оставить в собственности владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Симакова.