Дело № 1-209/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вербах А.А.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> 6, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, не позднее 13 ДД.ММ.ГГГГ г., используя интернет- приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в преступную деятельность ФИО2, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств и помещать в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получать от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета, часть из которых должно было выплачивать в виде

вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО2

1

Кроме этого, полученные от ФИО2 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта свертки, обеспечивать их хранение и помещение в потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо; при помощи электронной платежной системы должен был получать от неустановленного лица безналичный перевод денежных средств за выполненную работу.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., используя мобильный телефон, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», и установленным на нем почтовым приложением «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства. Так неустановленное лицо не позднее 13 июня 2019 г. приобрело наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 5,96 грамма, что образует крупный размер и поместило в тайник, о чем сообщило в сети «Интернет» ФИО2 и дало указание разложить наркотическое средство по тайникам. Последний, действуя в едином преступном умысле, не позднее 13 июня 2019 г., находясь у корпуса ДД.ММ.ГГГГ Кировского района г. Казани, по указанию неустановленного лица, из тайника забрал вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой 5,96 грамма. Далее, согласно отведенной роли, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. поместил 1 сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,99 грамма в тайник, расположенный под камнем у березы в лесном массиве в 100 метрах от края проезжей части ул. Васильченко Кировского района г. Казани; 1 сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,98 грамма в тайник, расположенный в стволе сломанного дерева в лесном массиве в 250 метрах от края проезжей части ул. Васильченко Кировского района г. Казани; 1 сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: ]\ГОМВ(]Ч)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,99 грамма в тайник, расположенный под бревном, лежащим в 320 метрах от края проезжей части ул. 

<

адрес> района г. Казани.

Однако, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного 

<

данные изъяты> Кировского района г. Казани в кармане брюк был обнаружен и изъят телефон, содержащий информацию о сбыте им наркотических средств и местах закладок, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут в земле в лесном массиве в 100 метрах от края проезжей части ул. Васильченко г. Казани был обнаружен и изъят сверток в котором, согласно заключению эксперта № 1019, находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МТ)МВ(1Ч)-2201),

производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,95 грамм и первоначальным весом 1,99 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ минут в стволе сломанного дерева в лесном массиве в 250 метрах от края проезжей части ул. Васильченко г. Казани был обнаружен и изъят сверток в котором, согласно заключению эксперта № 1019, находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МБМВ(]5[)-2201), производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,94 грамма и первоначальным весом 1,98 грамма.

Кроме того, 

<

данные изъяты> от края проезжей части ул. ФИО15 г. Казани был обнаружен и изъят сверток в котором, согласно заключению эксперта № 1019, находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: ]УГОМВ(М)-2201),

производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,95 грамма и первоначальным весом 1,99 грамма.

з

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил 2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-3,3-

диметилбутаноат (синоним: МПМВ(Ы)-2201), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой не менее 5,96 грамм, образуют крупный размер.

Таким образом, действия ФИО2 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что через сеть «Интернет» при помощи программы «Телеграмм» неизвестное лицо предложило за денежное вознаграждение оборудовать тайники с наркотическим средством, на что он дал свое согласие. В июне 2019 г. ему пришло сообщение «по адресу: 

<

...> на углу возле забора, прикол, 8 грамм, синтез-гаш». Выехав на указанное место, он обнаружил и забрал сверток с наркотиком, электронные весы и пустые зип пакетики. Находясь дома, внутри свертка он обнаружил 4 свертка по 2 грамма каждый. Данное наркотическое средство он переупаковал в 3 свертка и в лесопосадке по ул. Васильченко г. Казани сделал три тайника, сфотографировал и отправил вместе с координатами неизвестному лицу, за что ему были перечислены денежные средства (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО19. следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут, возле дороги по ул. Васильченко г. Казани, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого задержанный ФИО2 пояснил, что занимается сбытом наркотиков и указал места, где были обнаружены тайники и изъяты три свертка, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д.179-181).

Свидетель ФИО18 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что подсудимый приходится ему братом. Его может охарактеризовать с положительной стороны. Со слов последнего ему известно, что он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО22. следует, что в отделе полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ наблюдение ДД.ММ.ГГГГ был задержан подсудимый, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят в правом переднем кармане брюк сотовый телефон 

<

данные изъяты> котором содержалась текстовая и графическая информация о сбыте наркотических средств. ФИО2 пояснил, что в телефоне имеется переписка с лицом о сбыте наркотиков. Далее был проведен обыск по месту жительства подсудимого по адресу: г. 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы и множество полимерных пакетов с зип-застежкой. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия были обнаружены тайники с тремя свертками с наркотическими средствами (том 2 л.д.24-27).

Свидетель ФИО21А. давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО20

Свидетель ФИО23. показывал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в кармане брюк последнего был обнаружен и изъят телефон, в котором имелась переписка о сбыте наркотиков (том 2 л.д.35-38).

Из показаний свидетеля ФИО24, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по месту жительства подсудимого, где было обнаружено и изъято: электронные весы и пакетики с контактной застежкой типа «зиппер» (том 2 л.д. 41-43).

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 г, согласно которому в период времени с 18 часов 42 минуты до 19 часов 35 минут с участием ФИО2 с участка местности в лесном массиве рядом с улицей Васильченко г. Казани были обнаружены и изъяты три свертка с веществом (том 1 л.д.7-11); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 7 A pro» с информацией о произведенных многочисленных тайниках (том 1 л.д.24-55); протоколом обыска, в ходе которого был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: г. Казань, ФИО3, д. 5, кв. 163, где обнаружены и изъяты электронные весы, множество полимерных пакетиков (том 1 л.д.99-105); справкой об исследовании № 548, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 81444», содержит в своем составе

наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-Диметилбутаноат (синоним: МИМВ(Ы)-2201)

производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,99

грамма (том 1 л.д. 13); справкой об исследовании № 546, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 80645», содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МИМВ(1чГ)-2201)

производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,98

грамма (том 1 л.д. 15); справкой об исследовании № 547, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 80644», содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МЭМВ(ТГ)-2201)

производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,99

грамма (том 1 л.д. 17); заключением эксперта № 1019, представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан » 58430, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МГ)МВ(14)-2201) производное наркотического средства «метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 1,94 грамма, 1,95 грамма и 1,95 грамма (том 1 л.д.119-121); заключением эксперта № 496, согласно которому на представленных для исследования первоначальных упаковках обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2 (том 1 л.д. 126-129).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО2 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства, о чем информировало ФИО2 посредством программ в сети «Интернет». При этом подсудимый, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был забирать из тайников наркотическое средство, хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта и раскладывать по тайникам.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, конспиративный способ его передачи ФИО2, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО2 и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств до его начала.

Наличие умысла на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО2

Вина ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Суд отвергает доводы стороны защиты о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства, так как оно было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, после задержания ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, наличие на иждивении больных и престарелых родственников, а также малолетнего ребенка, положительные характеристики, грамоты и благодарности, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения 

свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 декабря 2019 г. по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.