Дело № 2-324/2025

УИД 21RS0006-01-2024-000037-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М., 

с участием представителя ответчика - адвоката Майорова Н.О., 

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, также просил взыскать с ответчика в пользу бюджета государственную пошлину в размере №. 

В обоснование иска указал, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В отношении ФИО2 в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в указанном размере. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Е. на ФИО1 Заочным решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. В связи с тем, что стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление направлено им в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в уточненном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. №).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2-адвокат Майоров Н.О. в судебном заседании исковые требования ФИО1 считал не подлежащими удовлетворению, представил контрррасчет сумм процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода действия моратория в соответствии со статьями 9.1, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере №. Подтвердил даты погашения ФИО2 задолженности и правильность уплаченных сумм, указанных истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо УФССП России по 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> РОСП, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечило. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 37 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано № (л.д. №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

данные изъяты> на основании данного решения суда в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. №).

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Е. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов произведена замена взыскателя Е. на ФИО1 (л.д. №).

На основании данного определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП в рамках исполнительного производства № произведена замена взыскателя Е. его правопреемником ФИО1 (л.д№).

Из сообщения 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № составлял № (л.д. №).

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения задолженности), с учетом погашения ответчиком задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № и ДД.ММ.ГГГГ - №. 

Согласно представленного истцом расчета с учетом размера долга в сумме № и внесения в счет погашения долга денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят № (л.д. №).

Данный расчет арифметически неверен, поскольку истцом при расчете не учтен срок действия моратория, на что обоснованно указал представитель ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

По смыслу вышеуказанных норм права мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которые, отвечают признакам должника в смысле, придаваемым этому понятию законодательством о банкротстве.

Для целей Закона о банкротстве под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (абз.3 ст.2).Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в п.2 разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (под.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п.7).

Таким образом, в силу подпункта 2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

По смыслу п.4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, учитывая, что требования взыскателя к должнику возникли на основании судебного решения до введения моратория, то есть до 1 апреля 2022 года, на спорные правоотношения распространяются положения ст.9.1 Закона о банкротстве, соответственно, за период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взысканию не подлежат.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом действия моратория при сумме задолженности № проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (порядок расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки): 

период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, задолженность

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения задолженности) составит №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № №, выданного на основании заочного решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в 

<

данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство № (л.д. №), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 произведено частичное взыскание задолженности в размере №, что подтверждается сообщением 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> и сведениями о списании указанной суммы с банковского счета ответчика (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом (л.д. №), исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом судом исполнительного листа (л.д. №).

Следовательно, необходимо произвести зачет уплаченных ФИО2 денежных средств в рамках указанного исполнительного производства в размере № в счет подлежащих взысканию с нее в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № (№.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> (л.д. №), которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату первоначального обращения с иском в суд), исходя из частичного удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере № №

На основании подп. 10 п.1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом уменьшения истцом размера искового требования до №. (л.д. №), государственная пошлина за которое составляет №. (№.), истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 657 рублей 50 копеек (№.). 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Произвести зачет денежных средств в сумме №, уплаченных ФИО2 в ходе исполнительного производства №, и взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.